№ 2-1467/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Е. Е. к Балахонцеву А. Е. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Яковлева Е.Е. обратилась в суд с данным иском, указав, что в соответствии с распиской от **.0*.*** года она передала ответчику денежные средства в размере 6 200 долларов в рублёвом эквиваленте 196 850 руб. а счёт приобретения ею квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. П* дом *7, кв. **. Данная квартира принадлежала в равных долях Гришиной Н. В. и её дочери, от имени которых действовал по нотариальной доверенности Балахонцев А.Е. На вышеуказанные денежные средства планировалось приобретение для несовершеннолетней жилого дома в Ульяновской области. Не смотря на это, ответчик не оказал содействия Гришиным в приобретении недвижимости. В ноябре **** года Гришина Н.В. умерла. Она (истица) неоднократно обращалась к Балахонцеву А.Е. с требованием о возврате денежных средств, на что от последнего поступали лишь обещания возврата денег. До настоящего времени ответчик вышеуказанные денежные средства ей не вернул, поэтому просит взыскать с него 196 850 руб.
В судебные заседания от 26.07.2010 года и от 28.07.2010 года истица не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Яковлева Е.Е. не представила; о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Ответчик Балахонцев А.Е. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Яковлевой Е. Е. к Балахонцеву А. Е. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить Яковлевой Е.Е. о праве обращения в Димитровградский городской суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Осипенко О.Б.