о возмещении ущерба, причиненного ДТП



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина С.А. к Открытому страховому акционерному обществу "Россия" и Открытому акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никитин С.А. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что * марта 2010 года в * час. * мин. на ул.М* д.* г.Д* было совершено ДТП с участием автомобиля ЗИЛ-43316В гос. № * под управлением Фаткуллова К.Ф., принадлежащего ГНЦ РФ НИИАР, и автомобиля ВАЗ-21120 гос. № * под его управлением.

Принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения.

По факту данного ДТП было проведено расследование работниками ГИБДД, было вынесено постановление о том, что виновным в нарушении правил дорожного движения был признан Фаткуллов К.Ф.

Гражданская ответственность ГНЦ РФ НИИАР застрахована в ОСАО "Россия".

Никитин С.А. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы, автомобиль для осмотра. Осмотр специалистами страховой компании был проведен 18 марта 2010 года, последний документ в страховую компанию был представлен 23 марта 2010 года.

23 апреля 2010 года он обращался в страховую компанию с требованием выплаты страхового возмещения, обращение осталось без ответа.

Для определения величины страхового возмещения он обратился к независимому оценщику для определения величины страхового возмещения, заключением от * мая 2010 года было установлено, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 72 872 руб. 50 коп., с учетом износа – 57 702 руб. 43 коп.

Страховое возмещение ему до настоящего времени не выплачено, а потому просил взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа 57 702 руб., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 4 246 руб. 89 коп., а также расходы по оплате услуг эвакуатора 800 рублей, затраты на услуги оценщика 1 500 рублей, затраты на почтовые услуги в сумме 389 руб. 28 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 9 500 рублей, возврат госпошлины пропорционально заявленным к данному ответчику требованиям.

Также истец указал, что, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает сумму страхового возмещения на 15 170 руб. 07 коп., данную сумму просит взыскать с ответчика ГНЦ РФ НИИАР, взыскав с данного ответчика госпошлину пропорционально указанной сумме иска.

В судебное заседание истец Никитин С.А. не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Саранцев В.А. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика ОСАО "Россия" в судебное заседание не явился, хотя о времени его был извещен, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на иск указал, что назначение судебной экспертизы считают нецелесообразным, сумму ущерба 57 702 руб. 43 коп. не оспаривают. По заявлению истца от 23 марта 2010 года ответчик признает случай страховым.

Поскольку последние необходимые документы истцом страховой компании были представлены 23 марта 2010 года, просрочка ответчика должна исчисляться с 23 апреля 2010 года.

В соответствии со ст.333 ГК РФ просили снизить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Просили определить судебные расходы на представительские услуги в разумных пределах с учетом числа судебных заседаний по делу, сложности дела.

Представитель ответчика ОАО ГНЦ РФ НИИАР Булгакова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ответственность ГНЦ РФ НИИАР в установленном порядке застрахована в ОСАО "Россия". Предельная сумма страховой выплаты в данном случае превышает размер стоимости восстановительного ремонта. Страховая выплата в данном случае позволяет потерпевшему восстановить поврежденное имущество до состояния, в котором оно находилось до повреждения. Взыскание возмещения ущерба в большем размере приведет к неосновательному обогащению, а потому она считает, что в удовлетворении требований, заявленных к ГНЦ НИИАР, необходимо отказать.

Третье лицо Фаткуллов К.Ф. в судебное заседание не явился, хотя о времени его был извещен в установленном порядке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии справки о дорожном происшествии л.д.12 об.) и постановления о наложении административного штрафа от * марта 2010 года в отношении Фаткулова К.Ф. следует, что * марта 2010 года у дома № * по М* г.Д* Фаткулов К.Ф., управляя автомашиной ЗИЛ 43316В гос. № *, принадлежащей ответчику ОАО "ГНЦ РФ НИИАР", выезжая с второстепенной дороги на перекресток, не предоставил преимущество в движении автомашине ВАЗ 21120 гос № * под управлением Никитина С.А., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате ДТП автомобилю под управлением Никитина С.А. были причинены механические повреждения.

За указанное нарушение Фаткулов К.Ф. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Вина Фаткулова К.Ф. в данном дорожно-транспортном происшествии никем не оспаривается.

В соответствии со ст.12 п.2.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии со ст.13 того же закона Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Из заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца л.д.23-37) следует, что стоимость материального ущерба, причиненного имуществу истца, с учетом износа транспортного средства составляет 57 702 руб. 43 коп.

Из копии паспорта транспортного средства л.д.64) следует, что автомашина ЗИЛ-43316В гос.№ * принадлежит на праве собственности ответчику ОАО "ГНЦ РФ НИИАР".

Из пояснений сторон, отзыва ответчика ОСАО "Россия", копии договора об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от * ноября 2009 года л.д.65-71) следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ОАО "ГНЦ РФ НИИАР" была застрахована в ОСАО "Россия", а потому указанная организация должна выплатить истцу страховое возмещение в сумме 57 702 руб. 43 коп.

Из копии заявления Никитина С.А. в страховую компанию л.д.55), отзыва ответчика на иск следует, что истцом все необходимые документы в страховую компанию предоставлены 23 марта 2010 года, а потому страховая сумма должна была ему быть выплачена не позднее 22 апреля 2010 года. С учетом того, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, со страховой компании подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ. Указанная неустойка подлежит взысканию в размере, требуемом истцом, в сумме 4 246 руб. 89 коп., поскольку она исчислена истцом в соответствии с требованиями закона. Оснований для снижения данной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату эвакуатора, расходы по оценке размера ущерба, включая расходы по извещению заинтересованных лиц о производимой оценке.

Требования истца о взыскании с ОАО "ГНЦ РФ НИИАР" ущерба в сумме 15 170 руб. 07 коп. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии со обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Содержание указанной нормы соответствует содержанию ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ, предусматривающей выплату страхового возмещения в размере прямого действительного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Поскольку гражданская ответственность ОАО "ГНЦ РФ НИИАР", как владельца транспортного средства, застрахована с пределом ответственности 120 000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца менее указанной суммы, оснований для взыскания 15 170 руб. 07 коп. с ответчика ОАО "ГНЦ РФ НИИАР" не имеется, в удовлетворении иска в этой части суд считает необходимым отказать.

Поскольку требования истца частично удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ОСАО "Россия" в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные на оформление доверенности, и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в суммах соответственно 451 руб. 32 коп. и 2 058 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.100 ГК РФ с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. С учетом того, что представитель истца подготовил исковое заявление и принимал участие в судебном заседании в течение 1 дня, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию указанных расходов в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Россия" в пользу Никитина С.А. страховое возмещение в сумме 57 702 руб. 43 коп., проценты за просрочку страховой выплаты по 30 июня 2010 года в сумме 4 246 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 800 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1 500 рублей, затраты на почтовые услуги в сумме 389 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату доверенности в сумме 451 руб. 32 коп., возврат госпошлины в сумме 2 058 руб. 48 коп., а всего 70 148 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Никитину С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 27 июля 2010 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Володина Л.А.

Решение вступило в законную силу 07.08.2010 года.