Дело №2-1314/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Пулькиной Н.А, при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.В. к Управлению внутренних дел по муниципальному образованию «г. Димитровград», Управлению внутренних дел по Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриев А.В. обратился в суд с указанным иском к Управлению внутренних дел по муниципальному образованию «г. Димитровград» (далее УВД г. Димитровграда), в обоснование требований указав, что 1* августа 200* года в отношении него сотрудниками УВД г. Димитровграда был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ нарушает его права, поскольку не совершал какое-либо административное правонарушение. Кроме того, наличие в базе данных сведений о привлечении к административной ответственности, фактически препятствует его трудоустройству в любые организации, чем нарушает его конституционные права. Просит признать действия должностного лица УВД г. Димитровграда, составившего протокол об административном правонарушении, незаконными, обязать УВД г. Димитровграда исключить сведения о привлечении к административной ответственности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Суд полагает необходимым оставить указанный иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по настоящему делу назначалось к слушанию на 13.07.2010 года и на 23.07.2010 года, однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебных заседаниях, в суд по вторичному вызову не явился.
Представитель ответчика УВД г. Димитровграда Кухарская О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не заявляла о рассмотрении дела по существу.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика УВД по Ульяновской области Кухарская О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования о рассмотрении дела по существу не заявляла.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Министерства финансов Ульяновской области в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов Ульяновской области.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Дмитриева А.В. к Управлению внутренних дел по муниципальному образованию «г. Димитровград», Управлению внутренних дел по Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о наличии права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Н.А. Пулькина
Определение вступило в законную силу 03.08.2010 года