Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Ершову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что * марта 2007 года ответчику Ершову С.В. на основании кредитного договора № * истцом был предоставлен кредит на сумму 194 500 руб. до 12 марта 2012 года на приобретение транспортного средства.
В обеспечение данного договора между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретенного транспортного средства.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Ершов С.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки внесения платежей по договору, что подтверждается историей погашений. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 99 150 руб. 84 коп., из которых 97 797,45 руб. - долг по кредиту, 1 353 руб. 39 коп. – проценты по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 3 174,53 руб.
Представитель Банка Алексеев Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ершов С.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени его был извещен, направил в суд телефонограмму, в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 817 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленного суду договора № * от * марта 2007 года усматривается, что между Ершовым С.В. и Банком был заключен кредитный договор на срок до 12 марта 2012 года на сумму 194 500 рублей. По условиям данного договора за пользование кредитом в течение указанного срока Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Кредитору проценты из расчета 9% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается штрафная санкция от просроченных сумм 0,5% за каждый день просрочки (повышенные проценты) – п.п. 1, 6, 8, 10, 17 и 18 указанного договора л.д.10-11).
Из заявления о переводе денежных средств и копии платежного поручения от * марта 2007 года л.д.16-17), следует, что истец по заявлению ответчика сумму кредита перечислил по договору купли-продажи автомашины.
Расчетом задолженности по данному кредитному договору и историей всех погашений подтверждается, что ответчик своевременно кредит не погашал, в настоящее время у него имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам за пользование кредитом на общую сумму 99 150 руб. 84 коп. л.д.31-59).
Ответчиком не представлено никаких доказательств тому, что истцом не были исполнены обязательства по указанному кредитному договору, а также тому обстоятельству, что ответчик полностью или в части погасил образовавшуюся задолженность, а потому суд считает, что с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежит взысканию требуемая истцом сумма.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Ершова С.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3 174 руб. 53 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Взыскать с Ершова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк" задолженность по кредитному договору № * от * марта 2007 года в сумме 99 150 руб. 84 коп., возврат госпошлины в сумме 3 174 руб. 53 коп., а всего 102 325 руб. 37 коп. (сто две тысячи триста двадцать пять руб. 37 коп.).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 2 августа 2010 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья Володина Л.А.
Решение вступило в законную силу 13 августа 2010 года.