Дело № 2-1350/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой Х.А. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Гармед», Государственному учреждению здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ахметзянова Х.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником автомобиля Т**, государственный регистрационный знак К **. 1*.0*.2010г. в 09-00час. в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомобиля под управлением А**ва Ф.Ш., и с участием автомобиля У**, государственный регистрационный знак Х **, принадлежащего на праве собственности ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина», под управлением Портнова Л.В., нарушившего Правила дорожного движения. Гражданская ответственность собственника автомобиля У** застрахована в ОАО «Страховая компания «Гармед», полис ХХ № ****. В результате ДТП её автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению об определении стоимости восстановительного ремонта, его размер составляет 101 084,80 руб., утрата товарной стоимости составила 17 797,50 руб., итого размер ущерба составляет 118 882,30 руб. За составление отчета об оценке она оплатила 2 500 руб. 19.04.2010г. она обратилась в ОАО «Военно-страховая компания», сдала все необходимые документы. Страховое возмещение ей до настоящего времени не выплачено. ОАО «ВСК» в своем письме указало, что между ОАО «ВСК» и ОАО «СК «Гармед» заключен договор о выполнении функций представителя в субъекте РФ в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Документы были высланы в адрес ОАО «СК «Гармед», ОАО «ВСК» рекомендовала обратиться в ОАО «СК «Гармед». Просила взыскать в её пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 118 882,30 руб., расходы по оплате оценки 2 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Филатов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования Ахметзяновой Х.А. исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, в котором пояснил, что ОАО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по делу. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля У** Портнова Л.В., виновного в ДТП, застрахован в ОАО «СК «Гармед». Между ОАО «ВСК» и страховщиком ОАО «СК «Гармед» заключен договор о выполнении функций представителя в субъекте РФ, согласно которому ОАО «ВСК» является представителем ОАО «СК «Гармед». Согласно условиям договора ОАО «ВСК» обязалось исполнять от имени и за счет ОАО «СК «Гармед» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. В соответствии с законом страховая выплата потерпевшим осуществляется страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда, то есть, выплата должна осуществляться страховой компанией, которая застраховала в порядке ОСАГО ответственность владельца транспортного средства.
Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Гармед», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой суммы суду не представил.
Представитель ответчика ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, из которых следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля У** застрахована в ОАО «СК «Гармед», полис ХХ № ****.
Третье лицо Портнов Л.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску от него не поступило.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ахметзяновой Х.А. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 1*.0*.2010 года в 09-00час. на участке дороги около дома №* по ул. В** п. им. Карамзина в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Т**, государственный регистрационный знак К **, под управлением А**ва В.Ш., и автомобиля У**, государственный регистрационный знак Х **, под управлением Портнова Л.В. Портнов Л.В., управляя автомобилем У**, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Т**, в результате чего автомобилю Т** причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой об участии в ДТП, схемой места ДТП и иными письменными материалами дела.
Факт причинения автомобилю Т**, государственный регистрационный знак К **, механических повреждений в результате произошедшего 1*.0*.2010г. ДТП также подтверждается указанной справкой.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Т**, государственный регистрационный знак К **, собственником данного автомобиля является истец Ахметзянова Х.А., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у неё материального субъективного права требовать возмещения вреда, причиненного транспортному средству, и процессуального права на иск.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из свидетельства о регистрации ТС, а также паспорта технического средства автомобиля У**, государственный регистрационный знак Х **, собственником данного автомобиля является ответчик ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина». Данным автомобилем в момент ДТП управлял Портнов Л.В., состоящий с собственником автомобиля в трудовых отношениях.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства У**, государственный регистрационный знак Х **, застрахована в ОАО «Страховая компания «Гармед», что подтверждается представленным суду страховым полисом ХХ № ****, срок страхования с 1*.0*.2009г. по 16.09.2010г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Из материалов дела, в частности, объяснений Портнова Л.В. следует, что он не убедился в безопасности маневра, в связи с чем, совершил наезд на автомобиль, принадлежащий истцу. Вина Портновым Л.В., как следует из материала о ДТП, им не оспаривалась, не оспорена она также в ходе рассмотрения дела судом.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису ХХ № **** от 1*.0*.2009г., вина водителя Портнова Л.В., нарушившего Правила дорожного движения, не оспорена, в целях защиты прав потерпевшей Ахметзяновой Х.А. на возмещение вреда, причиненного её имуществу при использовании транспортного средства У** Портновым Л.В., ответственность по возмещению вреда должно нести ОАО «Страховая компания «Гармед».
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом, в соответствии с п. «В» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. «б» ч. 2.1, ч. 2.2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно заключению № ХХ-2010 от 0*.04.2010г. об определении рыночной стоимости и восстановительного ремонта, составленному оценщиком ИП Г**ым С.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т**, государственный регистрационный знак К **, составляет с учетом износа транспортного средства 101 084,80 руб.
Согласно указанному отчету об определении размера утраты товарной стоимости, её размер составляет 17 797,50 руб.
Отчет об оценке ответчиками оспорен не был, доказательств, подтверждающих размер ущерба в ином размере, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Истец обоснованно заявил требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что выплата страхового возмещения истцу Ахметзяновой Х.А. произведена не была, в связи с чем, суд считает необходимым в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, взыскать в пользу Ахметзяновой Х.А. с ответчика ОАО «Страховая компания «Гармед» 118 882,30 руб.
Поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате за счет средств страховой компании, не превышает установленный законом, в иске к ответчику ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» следует отказать.
Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ОАО «Военно-страховая компания» по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.
Между ОАО «Страховая компания «Гармед» и ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор № ХХ от 0*.0*.2009г. о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, в соответствии с которым ОАО «ВСК» обязалось исполнять от имени и за счет Страховщика (ОАО «СК «Гармед») обязанности по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. ОАО «СК «Гармед» обязалось возмещать ОАО «ВСК» расходы, понесенные в ходе исполнения договора, в том числе, расходы по осуществлению в соответствии с действующим законодательством страховых выплат потерпевшим.
Страховое возмещение Ахметзяновой Х.А. выплачено не было, следовательно, ОАО «ВСК» не понесла никаких расходов, а поскольку страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является ОАО «СК «Гармед», с него и следует взыскать страховое возмещение, а в иске к ОАО «ВСК» следует отказать.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимые расходы.
Расходы по оплате отчета об оценке в размере 2 500 руб., понесенные Ахметзяновой Х.А., суд считает необходимыми расходами, относящимися к судебным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суду представлены документы, подтверждающие, что Ахметзянова Х.А. понесла расходы в сумме 2 500 руб. за составление отчета ИП Г**ым С.В.
Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме за счет ответчика ОАО «СК «Гармед», с него в пользу истца в возмещение судебных расходов следует взыскать 2 500 руб. за составление отчета и 3 627,65 руб. государственную пошлину, всего 6 127,65 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахметзяновой Х.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Гармед» в пользу Ахметзяновой Х.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 118 882,30 руб., в возмещение судебных расходов 6 127,65 руб., всего взыскать 125 009,95 руб.
В удовлетворении исковых требований Ахметзяновой Х.А. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Государственному учреждению здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 21 июля 2010 года.
Судья Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 06.08.2010 года.