ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Лебедевой Л.А. к Барченковой Г.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Лебедева Л.А. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что 6 августа 2008 года ответчица Барченкова Г.А. взяла у нее в долг 60 000 рублей, которые обязалась возвратить до сентября 2008 года, выдала об этом расписку.
В указанный срок она обязательство не исполнила, до настоящего времени долг не возвратила.
Просила взыскать с ответчицы долг в сумме 60 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 527 рублей 20 коп. за 22 месяца, а также возврат госпошлины в сумме 2 255 руб. 82 коп.
В судебном заседании истица Лебедева Л.А. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Уточнила, что срок исполнения данного обязательства они с Барченковой Г.А. определил до 15 сентября 2008 года, однако до указанной даты ответчица долг ей не возвратила. Просила взыскать с ответчицы Барченковой Г.А. сумму долга, а также проценты за просрочку исполнения обязательства, начиная с 16 сентября 2008 года по 28 июня 2010 года.
Ответчица Барченкова Г.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени его была извещена в установленном порядке телефонограммой.
Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
Из представленной расписки от 6 августа 2008 года л.д.16) следует, что истица 6 августа 2008 года передала ответчице Барченковой Г.А. в долг 60 000 рублей, сроком до сентября 2008 года.
Из пояснений истца следует, что она во исполнение обязательства никаких сумм от ответчицы не получала. Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих данное утверждение истицы, а потому суд приходит к выводу, что ответчица принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила. С учетом этого с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию основной долг в сумме 60 000 рублей.
Требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа также подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из пояснений истицы, ответчица в срок до 15 сентября 2008 года сумму займа ей не возвратила, а потому данные проценты подлежат начислению с 16 сентября 2008 года по 28 июня 2010 года – в соответствии с заявленными исковыми требованиями.
Указанные проценты рассчитываются исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленную на день предъявления иска или рассмотрения дела в соответствии со ст.395 ГК РФ. Ставка рефинансирования на указанный период (с 1 июня 2010 года) составляла 7,75 %. Указанные проценты рассчитываются исходя из продолжительности года 360 дней и 30 дней в месяц, а не помесячно, как рассчитала истица. С учетом указанных правил данные проценты составят 8 305 руб. 42 коп. (60 000 руб. х 7,75% : 360 дней х 643 дня). Требуемая истцом сумма неустойки – 8 527 руб. 20 коп. – рассчитана истцом неверно, а потому в удовлетворении иска в этой части на сумму, превышающую 8 305 руб. 42 коп., необходимо отказать.
У суда не имеется оснований снижать размер данной неустойки в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ, поскольку размер штрафа соразмерен степени нарушения обязательства – просрочка возврата суммы 60000 руб. составляет более одного года, размер данной неустойки значительно ниже размера суммы, не возвращенной ответчицей своевременно.
Поскольку требования истицы частично удовлетворены, с ответчицы в её пользу подлежит возврат госпошлины в сумме 2 249 руб. 16 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лебедевой Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Барченковой Г.А. в пользу Лебедевой Л.А. возврат долга в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 сентября 2008 года по 28 июня 2010 года в сумме 8 305 руб. 42 коп., возврат госпошлины в сумме 2 249 руб. 16 коп., а всего 70 554 руб. 58 коп. (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят четыре руб. 58 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований Лебедевой Л.А. отказать.
Ответчик Барченкова Г.А. вправе в семидневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене указанного решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня истечения срока на принесение заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в десятидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное решение будет составлено не позднее 16 июля 2010 года.
Судья Володина Л.А.
Решение вступило в законную силу 4 августа 2010 года.