№ 2-1481/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
с участием помощника прокурора Салахутдиновой Г.И.
при секретаре Лапиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» к Скобелкиной Л. Д. и Управлению Федеральной миграционной службы по Ульяновской области о выселении и о понуждении к снятию с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «БТА-Казань» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что 28.05.2010 года на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от 08.02.2010 года и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от 12.03.2010 года была произведена регистрация права собственности Банка на квартиру, расположенную по адресу: г. Димитровград, ул. К*, дом **
Концовку стирай, а начало оставляй а не наоборот
2, кв. *. В данной квартире до настоящего времени зарегистрирована ответчица, поэтому просят её выселить и обязать УФМС снять её с регистрационного учёта.
В судебном заседании представитель истца Шарипова Г.Р., действующая на основании доверенности от 10.11.2009 года, от исковых требований отказалась, пояснив, что сама Скобелкина Л.Д. в спорной квартире не проживает и её вещей там не имеется. Поскольку в настоящее время стало известно об отсутствии регистрации Скобелкиной Л.Д. в спорной квартире, поэтому необходимости в вынесении решения не имеется.
В протоколе судебного заседания представитель истица расписалась в том, что ей разъяснены последствия вышеуказанного отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчица Скобелкина Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – УФМС – в судебное заседание не явился, согласно сообщению просили данное дело рассмотреть без их участия.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, из представленной суду справки с места жительства формы № 8 усматривается, что Скобелкина Л.Д. никогда на регистрационном учёте в спорной квартире не состояла. Пояснениями представителя истца подтверждается непроживание ответчицы в данной квартире и отсутствие её вещей.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а в силу ст. 333.40 п. 1 подп. 3 и п. 3 НК РФ она подлежит возврату через налоговый орган, поэтому суд считает возможным указать на это в данном определении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» к Скобелкиной Л. Д. и Управлению Федеральной миграционной службы по Ульяновской области о выселении и о понуждении к снятию с регистрационного учёта прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований и принятия его судом.
Данное определение является основанием для возврата открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной им 16.07.2010 года по платежному поручению № _____ от ________.2010 года в АКБ «БТА-Казань» (ОАО), путем подачи соответствующего заявления в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Б. Осипенко