№ 2-1493/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной Н. В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о понуждении включения периода работы в специальный стаж и понуждению к назначению досрочной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Кузина Н.В. обратилась в суд с данным иском, указала, что 01.07.2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением № 1051 от 08.07.2010 года в назначении пенсии ей было отказано. В педагогический стаж не был включён период её работы с 01.10.1984 года по 24.02.1988 года (3 года 4 мес. 24 дн.) в качестве м* заочного отделения Р* техникума. Просит учесть, что в период с **.09.19** года по **.08.19** года и с **.09.19**года по **.08.19** года она работала п*, что подтверждается соответствующей архивной справкой. Считает, что её педагогический стаж на данный момент составляет 25 лет 5 мес., в связи с чем просит обязать ответчика зачесть в специальный стаж работу в вышеуказанные периоды и обязать назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 01.07.2010 года.
В судебном заседании Кузина Н.В. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что в указанные в иске периоды её работы методистом она также преподавала экономическую биографию.
Представитель ответчика – Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее – УПФ) - в судебное заседание не явился. Согласно отзыву просили данное гражданское дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения иска возражают по основаниям указанным в решении об отказе в назначении пенсии. Считают, что доводы истицы являются ошибочными, поскольку основаны на неверном понимании норм права. Обращают внимание, что спорные периоды работы истицы не могут быть зачтены ей в специальный стаж на основании Постановления № 1397 от 17.12.1959 года, поскольку методическая, научно-методическая и учебно-методическая работа в школах и средних специальных учебных заведениях могли быть включены в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, при строго определённом условии, т.е. если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии приходилась на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет. Поскольку указанное Постановление утратило свою силу 01.109.1993 года, поэтому предусмотренное в нём условие не может распространяться на действующие в настоящее время правовые акты л.д. 27 – 29).
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд приходит к следующему.
Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 1***1 от **.07.20** года усматривается, что Кузиной Н.В. было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. При этом в специальный стаж ей была включена педагогическая деятельность продолжительностью 23 года 5 месяцев 25 дней. В специальный стаж, в частности не был включен период ее работы в качестве м* заочного отделения Р* техникума с **.10.19** года по **.02.19** года л.д. 16, 17).
Указанное решение об отказе включить в специальный стаж истицы вышеуказанный период работы суд считает незаконным по следующим основаниям.
Из копии трудовой книжки истицы следует, что она действительно работала м* заочного отделения Р* техникума с **.10.19** года по **.02.19** года л.д. 8, 11).
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 (ранее подп. 10 п. 1 ст. 28) Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинами 60 лет, женщинами 55 лет – лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п. 2 этой же статьи 2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подп. «д» п. 1 и п. 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенси1 за выслугу лет работникам для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, методическая, научно-методическая и учебно-методическая работа в школах и средних специальных учебных заведениях, учебных, педагогических, учебно-методических, методических и научно-методических кабинетах, станциях и бюро. Время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Так, как засчитанный ответчиком стаж работы по специальности составляет более 2/3 требуемого стада (23 года 5 мес. 25 дн. от 25 лет), поэтому период её работы с 01.10.1984 года по 24.02.1988 года (3 года 3 мес. 24 дня) подлежит включению специальный стаж.
Доводы ответчика о том, что исчисление отработанного стажа в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет учреждениях, организациях на момент утраты силы Постановления (01.09.1993 года), суд не может принять во внимание.
Так, согласно п. 6 вышеуказанного Постановления установлено, что лица, имеющие право на пенсию за выслугу лет согласно настоящему Постановлению, могут обращаться за назначением пенсии в любое время после возникновения права на пенсию, без ограничения каким-либо сроком и независимо от места последней работы.
Более того, как следует из представленной суду архивной справки № *0 от **.08.20** года, выданной ФГОУ СПО Р* техникум; приказов № 3*4-А от **.08.19** года и № 3*2 от **.12.19** года, Кузина Н.В. действительно в период с **.09.19** года по **.08.19** года и с **.09.19** года по **.08.19** года она работала п* л.д. 13, 26).
Согласно п. 4 Правил периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически Кузина Н.В. в вышеуказанные периоды осуществляла именно преподавательскую деятельность, которая подлежит зачёту в её специальный стаж работы.
С учетом работы истицы в указанные периоды в должностях, работа в которых засчитывается в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, суд приходит к выводу, что на 01.07.2010 года (день обращения с заявлением) у Кузиной Н.В. необходимый стаж составлял более 25 лет.
- 23 года 5 месяцев 25 дней засчитанные истице УПФ РФ (ГУ) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области;
- период с **.10.19** года по **.02.19** года – 3 года 3 месяца 24 дня.
Итого: 26 лет 9 месяца 19 дней.
Таким образом, исковые требования о понуждении ответчика к назначению указанного вида пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также как и о понуждении к включению в специальный стаж работы в качестве м* заочного отделения Р* техникума.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузиной Н. В. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области включить в специальный трудовой стаж Кузиной Н. В., дающий право на досрочную пенсию по старости по подп. 19 п. 1 ст. 27 (ранее подп. 10 п. 1 ст. 28) Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с педагогической деятельностью, период работы:
- с **.10.19** года по **.02.19** года в качестве м* заочного отделения Р* техникума.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области назначить Кузиной Н. В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 01.07.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 09.08.2010 года.
Судья: О.Б. Осипенко