Дело № 2-1292/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушевой Е.А. к Меркушеву В.Г. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Меркушева Е.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 1*.09.199*г. умерла её свекровь М***ва А.., которая оставила завещание в её пользу в отношении жилого дома, расположенного в г. Димитровграде, ул. Р*а, *. У Меркушевой А.И. имелся сын М**в Г.Л., который имел обязательную долю. М**в Г.Л. являлся её мужем (истца), умер 2*.03.200*г. При оформлении наследственных прав ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли жилого дома, свидетельство на 1/3 долю М**ву Г.Л. выдано не было, так как он на момент смерти не был нигде зарегистрирован. Просила признать за ней право собственности на 1/3 долю на жилой дом с надворными постройками, расположенный в г. Димитровграде, ул. Р*а, *.
В судебном заседании истец Меркушева Е.А. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что до смерти её муж М**в Г.Л. проживал вместе с ней по ул. Р*а, *. После его смерти наследниками являлись она и ответчик Меркушев В.Г. – их общий сын. Все постройки были выстроены при жизни свекрови М***ой А.И., которая ввести в эксплуатацию их не успела.
Ответчик Меркушев В.Г. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 06.07.2010г. исковые требования Меркушевой Е.А. признал.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Корчагина С.В., привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, против сохранения гаража на участке № * по ул. Р*а не возражает.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Меркушевой Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В части 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что М***ой А.И. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный в г. Димитровграде, ул. Р*а, *.
Как следует из свидетельства смерти хх № ****, М***ва А.И. умерла 1*.09.199*г.
При жизни М***ва А.И. оставила завещание, которым распорядилась на случай своей смерти, завещав дом по ул. Р*а, * Меркушевой Е.А. Вступив в права наследования, истец Меркушева Е.А. обратилась к нотариусу, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли дома по ул. Р*а, *. Наследником 1/3 доли дома являлся сын умершей М**в Г.Л., имевший обязательную долю в наследстве. И хотя свидетельство о праве на наследство М**ву Г.Л. выдано не было, наследство после смерти матери М***ой А.И. им было принято, поскольку он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно свидетельству о смерти хх № ***9 М** Г.Л. умер 2*.0*.2001г.
После его смерти наследниками первой очереди являются истец Меркушева Е.А., как супруга, и ответчик Меркушев В.Г. как сын. Следовательно, право М**ва Г.Л. на 1/3 долю жилого дома переходит по наследству к наследникам. Ответчик Меркушев В.Г. не возражал против признания права собственности на долю дома за матерью Меркушевой Е.А.
Из технического паспорта на домовладение по ул. Р*а, * в г. Димитровграде следует, что его правообладателем является Меркушева А.И.
Как следует из технического паспорта на указанное домовладение, сведения о регистрации строений под литерами А2, а1, Г, Г2 отсутствуют, строения являются самовольными.
Согласно ст. 222 п. 3 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из сообщения Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда следует, что земельный участок по ул. Р*а, * будет предоставлен в установленном порядке Меркушевой Е.А. после представления документов, подтверждающих право собственности на строения.
Из заключения № э**9/10 от 27.07.2010г., составленного экспертом ЗАО «Многопрофильный деловой центр», следует, что строения, обозначенные в техническом паспорте под литерами А2, а1, Г, Г2, возведенные на земельном участке по ул. Р*а, * в г.Димитровграде, соответствуют строительным, противопожарным нормам и правилам, за исключением гаража (Г), который выстроен на расстоянии 0,4м от границы соседнего участка вместо положенного расстояния в 1 м. Это несоответствие считается допустимым при наличии согласия владельца соседнего участка.
Владелец домовладения № ** по ул. К* – третье лицо по делу Корчагина С.В. против удовлетворения исковых требования Меркушевой Е.А. не возражала, в связи с чем, суд полагает, что признание права собственности на спорные строения за истцом не будет нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Доказательств в опровержение доводов истца суду в ходе рассмотрения дела не представлено, иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом Меркушевой Е.А. следует признать право собственности на жилой дом с принадлежностями, расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Р*а, * (литеры А, А2, а1, Г, Г1, Г2, У, I, II, III, IV, П).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Меркушевой Е.А. удовлетворить.
Признать за Меркушевой Е.А. право собственности в 1/3 доле в порядке наследования на жилой дом с принадлежностями, расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Р*а, * (литеры А, А2, а1, Г, Г1, Г2, У, I, II, III, IV, П).
По вступлению настоящего решения в законную силу оно является основанием для государственной регистрации права собственности за Меркушевой Е.А. в 1/3 доле на указанные постройки в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 10 августа 2010 года.
Судья: Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 21.08.2010 года.