Дело № 2-1447/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьева В.Н., Евстафьева Д.В. к Евстафьевой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Евстафьев В.Н., Евстафьев Д.В. обратились в суд с иском к ответчику Евстафьевой Т.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав следующее.
Евстафьев В.Н. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: г. Димитровград ул. Г*а, **, право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство. В данном доме помимо иных лиц, с **.07.2004г. зарегистрирована ответчик Евстафьева Т.В., которая является бывшей супругой истца Евстафьева Д.В. Брак между Евстафьевым Д.В. и Евстафьевой Т.В. был расторгнут 2*.08.200*г., с весны 2007 года ответчик фактически в доме не проживает, забрала свои вещи и выехала из дома. Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось. Евстафьева Т.В. не является больше членом их семьи, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением. Просит признать утратившей право пользования Евстафьевой Т.В. жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область г.Димитровград, ул. Г*а, **, что будет является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Евстафьев В.Н. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец Евстафьев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что Евстафьева Т.В. приходится ему бывшей супругой, она была вселена в дом как член семьи собственника дома его отца Евстафьева В.Н., поскольку с ней был зарегистрирован брак, она являлась снохой собственника Евстафьева Т.В. В настоящее время брак между ним и Евстафьевой Т.В. расторгнут, ответчик выехала из дома.
Представитель истца Угодникова Л.Ю., допущенная к участию в деле в качестве представителя в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования и пояснения Евстафьева Д.В. поддержала, дополнив, что между собственником жилого помещения и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании домом не заключалось.
Ответчик Евстафьева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что регистрация в доме ей необходима для дальнейшего получения льгот. Она действительно выехала из дома, проживать в нем в дальнейшем не намерена. В настоящее время снимает квартиру. Своего жилья у неё не имеется, родители проживают в совхозе им. К**. Соглашений о пользовании спорным домом с его собственником не заключалось.
Заслушав пояснения истца Евстафьева Д.В., представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Евстафьева В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Евстафьев В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного в г. Димитровграде, ул. Г*а, **, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 0*.05.2002г.
В указанном жилом помещении помимо иных лиц зарегистрирована ответчик Евстафьева Т.В., что подтверждается справкой ф.8, выданной Димитровградским филиалом ООО «РИЦ» 30.06.2010г.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из пояснений истца Евстафьева Д.В. следует, что ответчик Евстафьева Т.В. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, поскольку ответчик при вселении являлась супругой сына собственника, они проживали совместно, ведя общее хозяйство.
То обстоятельство, что ответчик выехала из спорного жилого помещения и в нем не проживает с весны 2007 года, Евстафьева Т.В. в судебном заседании подтвердила.
Прекратив семейные отношения с сыном истца и самим истцом, ответчик перестала являться членом семьи собственника, иное соглашение между Евстафьевым В.Н. и Евстафьевой Т.В. заключено не было.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить право пользования Евстафьевой Т.В. спорным жилым помещением, расположенным в г. Димитровграде, ул. Г*а, **, что будет являться основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.
Доводы Евстафьевой Т.В. о необходимости сохранения регистрации в спорном жилом помещении суд находит несостоятельными, поскольку регистрация сама по себе не порождает у ответчика права пользования жилым помещением.
Отсутствие у ответчика в собственности какого-либо жилья сторонами не оспаривалось. Но вместе с тем, судом установлено, что Евстафьева Т.В. в спорном жилом помещении не нуждается, пользоваться им и проживать в нем не намерена, в связи с чем, суд полагает, что не имеется оснований для сохранения за Евстафьевой Т.В. права пользования спорным домом на определенный срок, поскольку по смыслу ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника в случае, если он нуждается в спорном жилом помещении. Евстафьева Т.В. же пояснила об отсутствии у неё намерений проживать в доме истца, в настоящее время имеет место жительства, определенное договором найма, следовательно, не имеется основания для применения положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ.
Вместе с тем, суд считает необходимым в иске Евстафьеву Д.В. отказать, поскольку он является ненадлежащим истцом. Евстафьев Д.В. собственником спорного жилого дома не является, в связи с чем, право материального требования о прекращении права пользования жилым помещением и процессуальное право на иск ему не принадлежит.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Евстафьева В.Н. удовлетворить.
Прекратить право Евстафьевой Т.В. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Г*а, **.
В удовлетворении исковых требований Евстафьева Д.В. отказать.
Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Евстафьевой Т.В., 2*.06.197* года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Димитровград, ул. Г*а, **.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 9 августа 2010 года.
Судья: Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 20.08.2010 года.