Дело №2-1402/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 августа 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Н* К* к Базарову Ш* о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Малахов Н.К. обратился в суд с иском к Базарову Ш. о выселении из жилого помещения по ул.К*,2* в г.Димитровграде л.д.3).
В обоснование исковых требований истец указал, что проживает в доме по ул.К*,2* в г.Димитровграде, принадлежащем ему с 1*.09.**г. Ответчик Базаров Ш. был прописан 1*.04.**г, в течение двух лет и двух месяцев не появлялся. За эти годы истец оплачивал за ответчика услуги ЖКХ. Просил выселить его из жилого дома по ул.К*,2* в г.Димитровграде, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.
Впоследствии Малахов Н.К. уточнил свои исковые требования и по тем же основаниям просил признать Базарова Ш. не приобретшим право пользования жилой площадью в его доме по ул.К*,2* в г.Димитровграде л.д.16).
В судебном заседании истец Малахов Н.К. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что последние пять лет проживал в доме один. Случайно при оформлении субсидии узнал о том, что в его доме прописан ответчик. Выяснилось, что в дом ответчика прописал его брат, когда он, истец, лежал в больнице. Ответчик к нему в дом никогда не вселялся и не проживал в нем. Его адрес ему не известен.
Ответчик Базаров Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации, место его фактического проживание не известно л.д.11,15,19).
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Малахова Н.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Малахов Н.К. является собственником жилого дома по ул.К*,2* г.Димитровграде на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 2*.08.**г.; право собственности зарегистрировано за ним в ДФ УГПТИ 1*.09.**г.л.д.7).
В спорном доме в настоящее время проживает его собственник Малахов Н.К., который зарегистрирован с 2*.03.**г. Кроме него в доме с 1*.04.**г. зарегистрирован ответчик Базаров Ш. л.д.7).
В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Регистрация в жилом помещении – это административный акт, фиксирующий место пребывания гражданина, который не порождает автоматического приобретения (признания) права на проживание в нем. Поэтому сам по себе факт регистрации в жилом спорном помещении без соблюдения требований, предъявляемых к членам семьи собственника, правового значения не имеет.
Доводы истца о том, что ответчик Базаров Ш. не вселялся в спорный жилой дом, никогда не проживала в нем в качестве члена семьи собственника, подтвердили в судебном заседании свидетели В* и Н* Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Базаров Ш. не приобрел права на жилую площадь в жилом доме по ул.К*,2* в г.Димитровграде, поскольку в это жилое помещение он не вселялся, в качестве члена семьи собственника жилого помещения не проживал, общего хозяйства с ним не вел. Поэтому Базаров Ш. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома.
На основании изложенного, учитывая, что истец Малахов Н.К. не настаивает на возмещении расходов по госпошлине в сумме 200 рублей л.д.4) за счет ответчика, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Малахова Н* К* удовлетворить.
Признать, что Базаров Ш* не приобрел права пользования жилым помещением по ул.К*,2* в г.Димитровграде, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок со следующего дня после составления мотивированного решения, которое будет составлено не позднее 11 августа 2010 года.
Судья Н.П.Никитина
Решение вступило в законную силу 24 августа 2010 года