№ 2-1479/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерастова О. В. к Ширниной О. В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Ерастов О.В. обратился в суд с данным иском к администрации г. Димитровграда, указав, что 08.**.19** года умерла его мать Ш*, являвшаяся собственником земельного участка № ** в садоводческом товариществе «***» в г. Димитровграде. Наследником первой очереди также является его сестра – Ширнина О.В. На момент смерти Ш* он проживал с ней совместно и фактически принял наследство в виде имущества: телевизор «Самсунг» и 4-хсекционную мебельную стенку. Узнав о пропуске срока принятия наследства, его сестра отказалась от его принятия в его пользу. Просит восстановить срок для принятия наследства на вышеуказанное имущество и признать за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования.
В судебное заседание Ерастов О.В. не явился, согласно телефонограммы просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика - администрации г. Димитровграда - в судебное заседание не явился, согласно сообщению просили данное дело рассмотреть без его участия л.д. 13, 14).
Привлечённая судом в качестве соответчика Ширнина О.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно после смерти её матери она вместе с братом подали заявление нотариусу о принятии наследства, в связи с чем им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истец обратился с данным иском один, так как она не желает участвовать в оформлении земельного участка на себя. Подтверждает нахождение в месте жительства истца телевизора «Самсунг» и 4-хсекционной мебельной стенки, документы на которые не сохранились.
Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело, суд приходит к следующему.
Представленным свидетельством о смерти подтверждается смерть 08.**.19** года наследодателя – Ш* л.д. 8).
Согласно архивной выписки, постановлением Главы администрации г. Димитровграда от 27.**.19** года № *** в связи с повторной инвентаризацией, выявившей существенные изменения в площади земельных участков садоводческого товарищества «**», были внесены изменения в постановление Главы администрации г. Димитровграда от 09.**.19** года № ** о предоставлении земельных участков вышеуказанному товариществу. При этом в собственность Ш* был передан земельный участок № ** л.д. 7).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Справкой с места жительства формы № 2 от 06.**.20** года подтверждается, что на момент смерти Ш** вместе с ней по адресу: г. Димитровград, ул. Т*, дом **, кв. **, был зарегистрирован истец Ерастов О.В. л.д. 6).
Из обозретого в судебном заседании наследственного дела Ш*. усматривается, что истец и ответчица Ширнина О.В. вступили в право наследования, получив его в равных долях, т.е. по 1/2 доли.
В силу п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Таким образом, суд не может принять признание иска ответчицы Шаминой О.В., поскольку оно противоречит закону.
Соответственно исковые требования Ерастова О.В. полежат лишь частичному удовлетворению, т.е. за ним необходимо признать право собственности на земельный участок в 1/2 доли. С целью окончательного разрешения спора суд находит возможным признать права собственности на указанный земельный участок в 1/2 доли и за ответчицей.
В удовлетворении исковых требований Ерастова О.В. о восстановлении срока принятия наследства необходимо отказать, поскольку истец в соответствии с действующим законодательством уже вступил в права наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ерастова О. В. удовлетворить частично.
Признать за Ерастовым О. В. и Ширниной О. В. право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, садоводческое товарищество «***», участок № **; телевизор «Самсунг» и 4-хсекционной мебельной стенку в порядке наследования по 1/2 доли за каждым.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ерастова О.В. отказать.
Данное решение по вступлению его в законную силу является основанием для регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок за Ерастовым О.В. и Ширниной О.В. по 1/2 доли за каждым в Димитровградском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 16.08.2010 года.
Судья: О.Б. Осипенко
Решение вступило в законную силу 27 августа 2010 года.