№ 2-1491/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 августа 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвиркина Б. К. к гаражно-строительному кооперативу «А*» о признании недействительным решения общего собрания,
У С Т А Н О В И Л:
Просвиркин Б.К. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что является членом ГСК «А*», в котором 17.07.2010 года было проведено общее собрание. На данном собрании председателем кооператива был избран Петров С. Б. Считает решение собрания незаконным, так как но было проведено в нарушение Устава, т.е. при отсутствии кворума. Просит вышеуказанное собрание признать незаконным и отменить принятые на нём решения.
В судебном заседании Просвиркин Б.К. исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что общее собрание членов ГСК «А*» было проведено по инициативе сотрудником милиции, которые лично расклеивали на гаражах объявления об этом. Всего в указанном ГСК 480 гаражей, а присутствовало на собрании всего 25 членов кооператива. Согласно же Устава для кворума должно быть на собрании не менее 2/3 членов кооператива. Уставом ГСК предусмотрена возможность избрания уполномоченных, но таковых никогда не избиралось.
Представитель ответчика - ГСК «А*» в лице его председателя Петрова С.Б. в судебное заседание не явился; согласно заявлению просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования он признаёт, так как действительно на общем собрании членов кооператива от 17.07.2010 года, где он был избран председателем, не было кворума.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд вышеуказанное признание иска принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Так, соласно ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон) потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
Согласно п. 6 ст. 18 Закона решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с Уставом гаражно-строительного кооператива «А*», принятого общим собранием членов данного ГСК 28.04.1996 года ГСК «А*» является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива и представляет собой добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с п. 1.4 Устава ГСК является юридическим лицом, имеет соответствующие права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком, имеет печать, штамп со своим наименованием. В период между собраниями ГСК представляет председатель правления.
В соответствии с п. 5.1 Устава, высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов или собрание его уполномоченных, созываемое не реже 1 раза в год.
Общее собрание принимает решения при наличии 2/3 его членов или 2/3 уполномоченных. Решение считается принятым, если за него проголосовало более 50% членов ГСК. Граждане, работающие в ГСК, могут участвовать в работе собрания с правом совещательного голоса.
Собрание уполномоченных избирается по норме представительства, установленной на общем собрании или правлением или путем опроса, не менее 2/3 членов общества. При этом должно учитываться равное представительство интересов членов кооператива, то есть представительство от определенного числа членов кооператива. Уполномоченные могут избираться на собрании членов блока с участием председателя кооператива.
Общее собрание (или собрание уполномоченных) может быть собрано по требованию правления, ревизионной комиссии или 1/5 членов кооператива.
В соответствии с п. 5.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относится рассмотрение вопросов избрания председателя, правления (постоянных уполномоченных от каждого блока), ревизионной комиссии л.д. 11 - 20).
Из пояснений истца и заявления представителя ответчика усматривается, что действительно в ГСК «А*» было проведено общее собрание членов кооператива, на котором был избран председателем Петров С.Б. При этом кворума на общем собрании не было, так как на нём присутствовало всего 25 человек. Подтверждается данное обстоятельство предоставленной суду фотографией л.д. 24).
Также пояснениями истца подтверждается, что в ГСК «А*» имеется 480 гаражей и соответственно членов кооператива. Доказательств того, что на июль 2010 года в кооперативе имелось иное количество членов, ответчиком суду не представлено. Таким образом, кворум общего собрания, в соответствии с Уставом ГСК составляет 320 членов ГСК.
С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу, что на общем собрании от 17.07.2010 года отсутствовал необходимый кворум для принятия решений, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, а потому принятые указанным собранием решения необходимо признать незаконными. В связи с этим исковые требования Просвиркина Б.К. суд считает необходимым удовлетворить.
Возможность подачи Просвиркиным Б.К. иска о признании недействительным вышеуказанного решения собрания членов ГСК подтверждается представленными суду членским билетом и регистрационным удостоверением л.д. 4).
С учетом вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что истец является членом ГСК "А*". Каких-либо доказательств в подтверждение того, что Просвиркин Б.К. не является членом ГСК, ответчик суду не представил, а потому суд считает, что истец вправе был предъявить указанный иск в суд.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ГСК «А*» следует взыскать государственную пошлину в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Просвиркина Бориса Константиновича удовлетворить.
Признать незаконным решение, принятое общим собранием членов гаражно-строительного кооператива «А*» от 17.07.2010 года.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива «А*» в доход местно бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения - 17.08.2010 года.
Судья: О.Б. Осипенко
Решение суда вступило в законную силу 28 августа 2010 года.