№ 2-1502/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самоваровой А. И. к Самоварову А. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Самоварова А.И. обратилась в суд данным иском, указав, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. Ч*, дом **, кв. **. В данной квартире 23.08.1994 года был зарегистрирован и проживает до настоящего времени ответчик, вернувшийся из мест лишения свободы. Самоваров А.В. ни разу не оплачивал за коммунальные услуги, нигде не работает и живёт за её счёт. Просит признать её сына не приобретшим право пользования вышеуказанной квартирой.
В судебное заседание Самоварова А.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца – Уницаева С.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 15.07.2010, от исковых требований к Самоварову А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением в судебном заседании отказалась в виду того, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта в спорной квартире.
Ответчик Самоваров А.В. в судебном заседании пояснил, что действительно в настоящее время снялся с регистрационного учёта в спорной квартире.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия по данному делу отказа представителя истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Правом отказа от иска представитель истица наделен согласно представленной доверенности, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Согласно абц. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку Самоваров А.В. в настоящее время действительно снялся с регистрационного учёта в спорной квартире, что подтверждается представленной суду копией его паспорта гражданина России, поэтому необходимости признавать его не приобретшим право пользования жилым помещением с целью снятия с регистрационного учёта не имеется.
Так как истицей при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., а в силу ст. 333.40 п. 1 подп. 3 и п. 3 НК РФ она подлежит возврату через налоговый орган, поэтому суд считает возможным указать на это в данном определении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Самоваровой А. И. к Самоварову А. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятия его судом.
Данное определение является основанием для возврата Самоваровой А. И., проживающей по адресу: г. Димитровград, ул. Ч*, дом **, кв. **, государственной пошлины в размере 200 рублей, уплаченной ею по чеку-ордеру от 16.07.2010 года в филиале № 4272/53 Димитровградского отделения Сберегательного банка РФ № 4272 (операция 0000000000029734871) - путем подачи соответствующего заявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Ульяновской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Б. Осипенко