№ 2-1472/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 августа 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой В. П. к филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области, Исаеву О. П. и Исаеву Ю. П. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Шарова В.П. обратилась в суд с данным иском к филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), указав, что она является дочерью И*, умершей 10.**.20** года. После смерти её матери было выяснено наличие в структурном подразделении филиала вышеуказанного Банка счетов, открытых на имя И* Оформить право наследства на данные счета она не может, так как в её свидетельстве о рождении имя её матери указано неправильно, вместо Луиза указано Елизавета. Запись акта о её рождении не сохранилась. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в Банке на имя И*
В судебном заседании Шарова В.П. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика – Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 – Балушкина Ю.С., действующая на основании доверенности от 20.11.2007 года, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что по данной категории дел Банк не может являться ответчиком, поскольку имеющиеся на счетах денежные средства не являются их собственностью. Соответственно Банк является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика – Межрайонная инспекция Федеральной службы № 7 по Ульяновской области – в судебное заседание не явился, согласно сообщению просили данное дело рассмотреть без их участия.
Ответчики Исаев О.П. и Исаев Ю.П. в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что самостоятельно они наследство принимать не собираются, не возражают, чтобы денежные средства на счетах их матери унаследовала истица, являющаяся им родной сестрой.
Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика и ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о смерти видно, что И* умерла 10.**.20** года л.д. 11).
Наследственным делом на имущество И*. подтверждается вступление истицы в право наследования на основании завещания наследодателя на часть имущества последнего.
Согласно сообщению Банка, у И**. в Димитровградском отделении № 4272 в структурном подразделении № 4272/** имеются счета:
- № 4********* с остатком вклада в размере ** руб. ** коп.;
- № 0******, закрытый 27.**.19** года, подлежит компенсации на ритуальные услуги;
- № 0****** с остатком вклада в размере ** рублей ** копеек;
в структурном подразделении № 4272/****:
- № 4********* с остатком вклада в размере ** рублей ** копеек
- № 4******** с остатком вклада в размере ** рублей ** копейки л.д. 56).
Из представленных суду свидетельств о рождении видно, что в качестве родителей истицы и ответчиков указаны: И* и И* л.д. 6, 61).
Свидетельством о рождении и свидетельством о браке подтверждается, что урождённой П* после регистрации брака с И* была присвоена фамилия И* л.д. 7, 8).
Истице также после регистрации брака была присвоена фамилия Ш* л.д.9).
Согласно извещению из архива Управления ЗАГС Ульяновской области, актовая запись о рождении И*, 27.**.19** года рождения, отсутствует, архивный фонд сохранён не полностью л.д. 10).
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследственным делом подтверждается факт вступления истицы в право наследства в установленный действующим законодательством срок.
Учитывая пояснения истицы и ответчиков, суд приходит к выводу, что действительно Шарова В.П. является дочерью умершей И*.
Таким образом, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсациями подлежат удовлетворению.
Исковые же требования Шаровой В.П. к Банку не могут быть удовлетворены, поскольку указанная организация не является юридическим лицом, а является филиалом. Кроме того, каких-либо прав истицы данный ответчик не нарушал.
Поскольку истица обратилась в суд именно с исковыми требованиями, в рамках которых решался в частности вопрос о наличии родственных отношений между ней и умершей И*., что свидетельствует об отсутствии какой-либо вины ответчиков, поэтому государственная пошлина в данном случае не может быть взыскана с ответчиков.
Так как истицей при подаче иска государственная пошлина была уплачена лишь в размере 200 рублей, поэтому в силу п. 4 ст. 1, ст. 90, ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Шаровой В.П. в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 504 руб. 46 коп. (/2 260,92 + 30,75 + 1 407,57 + 46 449,31 – 20 000/ х 3% + 800 – 200).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шаровой В. П. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Шаровой В. П. право собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящимися в структурных подразделениях Димитровградского отделения № 4272 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), открытых на имя И*
в структурном подразделении № 4272/**:
- на денежные средства на счёте № ********** с остатком вклада в размере ** руб. ** коп. с причитающимися процентами;
- на компенсацию по счёту № ******* на ритуальные услуги;
- на денежные средства на счёте № ******** с остатком вклада в размере ** рублей ** копеек с причитающимися процентами;
в структурном подразделении № 4272/****:
- на денежные средства на счёте № ********* с остатком вклада в размере ** рублей ** копеек с причитающимися процентами;
- на денежные средства на счёте № *********** с остатком вклада в размере ** рублей ** копейки с причитающимися процентами.
Взыскать с Шаровой В. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 504 рублей 46 копеек.
В удовлетворении исковых требований Шаровой В.П. к филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 18.08.2010 года.
Судья: О.Б. Осипенко
Решение вступило в законную силу 31 августа 2010 года.