Дело №2-1468/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова Л* Г* к Марьину В* А* о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Селиверстов Л.Г. обратился в суд с иском к Марьину В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 3*.03.**г. в сумме 74** рублей, расходов по госпошлине в сумме 10**,88 рубля л.д.3).
В обоснование исковых требований Селиверстов Л.Г. указал, что 2*.03.**г. по письменной расписке ответчик получил от него взаймы 74** рублей, обязался возвратить эту сумму 01.05.09г. Но своего обязательства он не исполнил. На его устные предложения возвратить долг ответил, что как у него появятся деньги, он долг вернет.
Впоследствии Селиверстов Л.Г. обратился в суд с уточненным иском о взыскании с Марьина В.А. задолженности по договору займа от 2*.03.**г. в размере 74** рублей; процентов на сумму займа за период с 2*.03.**г. по 01.05.09г. в размере 10 **,68 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.09г. по 18.08.10г. в размере 12** рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.10г. по день уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 01.05.09г. в размере 12,5% годовых на сумму 74**рублей; расходов по госпошлине в сумме 12**,88 рубля л.д.25).
В обоснование своих уточненных исковых требований истец указал, что 2*.03.**г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 74** рублей; ответчик по письменной расписке получил от него взаймы указанную сумму и обязался вернуть всю сумму займа в срок до 01.05.09г. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. На его неоднократные устные обращения с требованием о возврате долга отвечал, что вернет долг только тогда, когда у него появятся деньги. Размер процентов на сумму займа за период пользования займом с 2*.03.**г. по 01.05.09г., согласно расчета, составляет 10**,68 рубля. Просрочка в возврате долга началась с 02.05.09г., поэтому считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата. Размер данных процентов за период с 02.05.09г. по 18.08.10г., согласно расчета, составляет 12** рубля. Также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.10г. по день уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 01.05.09г. в размере 12,5% годовых.
В судебном заседании истец Селиверстов Л.Г. уточнил исковые требования и просил взыскать с Марьина В.А. задолженность по договору займа от 2*.03.**г. в размере 74** рублей; проценты на сумму займа за период с 2*.03.**г. по 3*.04.**г. в размере 10**,55 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.09г. по 18.08.10г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела 7,75% годовых от суммы займа, что составляет 76**,68 рубля, а всего взыскать по договору займа сумму 83**,23 рубля и в возмещение расходов по госпошлине сумму 11**,15 рубля; кроме того просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.10г. по день возврата суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 18.08.10г. в размере 7,75% годовых от суммы займа 74** рублей.
Ответчик Марьин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Селиверстова Л.Г. признал в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику Марьину В.А. судом разъяснены последствия признания им иска.
Истец Селиверстов Л.Г. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания уточненного иска ответчиком Марьиным В.А.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание уточненного иска Селиверстова Л.Г. ответчиком Марьиным В.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Селиверстова Л* Г* удовлетворить.
Взыскать с Марьина В* А* в пользу Селиверстова Л* Г* сумму долга по договору займа от 2* марта 20** года в размере 74** рублей, проценты за пользование суммой займа в период с 2* марта по 3* апреля 20** года в размере 10** рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2009 года по 18 августа 2010 года в размере 76** рублей 68 копеек, в возмещение расходов по госпошлине сумму 11** рублей 15 копеек, а всего взыскать сумму 84** (восемьсот сорок**) рублей 38 копеек.
Взыскать с Марьина В* А* в пользу Селиверстова Л* Г* проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2010 года по день возврата суммы долга исходя из ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации на день рассмотрения дела судом в размере 7,75% годовых от суммы займа 74** рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок.
Судья Н.П.Никитина