Дело №2-1358/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
с участием адвоката Жмурова А.А.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова В* Г* к Егоровой Е* В* взыскании стоимости наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Трифонов В.Г. обратился в суд с иском к Егоровой Е.В. о взыскании суммы 81** рублей в качестве денежного эквивалента его доли наследственного имущества – автомашины ВАЗ-21*** регистрационный знак А 3** А* 73 и возмещении расходов по госпошлине в сумме 2** рублей л.д.3-4).
В обоснование исковых требований Трифонов В.Г. указал, что 0*.12.**г. в возрасте ** лет умер его отец Т* 1*.04.**г. рождения. При жизни как участник ВОВ 26.04.08г. он получил автомобиль ВАЗ-21***, которому был присвоен регистрационный знак А 3** А* 73. После смерти отца указанный автомобиль приобрел статус наследственного имущества. Овдовев в марте 19** года, отец 0*.09.**г. вступил в брак с Егоровой Е.В., с которой проживал совместно до дня смерти.
Наследниками на указанную автомашину в равных долях являются он и Егорова Е.В. Стоимость указанного автомобиля на апрель 2008 года, по сообщению ООО «МИКА МОТОР», была равна 16** рублей. Поскольку их с ответчицей доли в наследственном имуществе являются равными, то стоимость его доли составляет 8**.
Автомашина находится во владении ответчицы. Его попытки совместно с ответчицей определить судьбу наследственных долей автомашины ни к каким результатам не привели. Ответчица отказывается выплатить ему его долю стоимости автомашины в добровольном порядке. Место хранения автомашины ему не известно, он не уверен в ее сохранности. Реальное его пользование своей долей наследственного имущества становиться невозможным. Это вынуждает его обратиться в суд с иском о взыскании с ответчицы стоимости указанного выше наследственного имущества.
В судебное заседание истец Трифонов В.Г. и ответчик Егорова Е.В. не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Панин В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.02.09г. л.д.15), в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела мировое соглашения, подписанное представителями сторон, утвердить его, в связи с чем производство по делу прекратить.
По указанному мировому соглашению, подписанному представителями истца и ответчика, стороны пришли к соглашению о том, что Трифонов В.Г. передает Егоровой Е.В. принадлежащее ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 0*.07.**г. право собственности на 1/2 долю автомобиля ВАЗ-21** госномер А 3** А* 73, идентификационный номер ХТА21*****, а Егорова оплачивает Трифонову В.Г. сумму 76** рублей в возмещение стоимости 1/2 указанного автомобиля 1* августа 2010 года. В результате заключения мирового соглашения Трифонов В.Г. утрачивает право собственности на 1/2 долю автомобиля ВАЗ-21*** госномер А 3** А* 73, идентификационный номер ХТА21*****. Право собственности на указанную долю автомобиля возникает у Егоровой Е.В. после передачи за нее денежной компенсации Трифонову В.Г. или его доверенному лицу Панину В.В. Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения. На возмещении судебных расходов не настаивают л.д.43).
Представитель ответчика Егоровой Е.В. адвокат Жмуров А.А., действующий по ордеру №20 от 19.07.10г. л.д.33) и по нотариально удостоверенной доверенности от 16.08.10г. л.д.42), в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представителю истца Панину В.В. и представителю ответчика Жмурову А.А. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное представителями истца и ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39,173,220 абз.5 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Трифоновым В* Г* и ответчиком Егоровой Е* В*, по которому:
- Трифонов В.Г. передает Егоровой Е.В. принадлежащее ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 0*.07.**г. право собственности на 1/2 долю автомобиля ВАЗ-21*** госномер А 3** АТ 7*, идентификационный номер ХТА21*****;
- Егорова оплачивает Трифонову В.Г. сумму 76** рублей в возмещение стоимости 1/2 указанного автомобиля 1* августа 2010 года;
- в результате заключения мирового соглашения Трифонов В.Г. утрачивает право собственности на 1/2 долю автомобиля ВАЗ-21*** госномер А 3** А* 73, идентификационный номер ХТА21*****;
- право собственности на указанную долю автомобиля возникает у Егоровой Е.В. после передачи за нее денежной компенсации Трифонову В.Г. или его доверенному лицу Панину В.В.;
- претензий друг к другу по судебным расходам стороны не имеют.
Производство по делу по иску Трифонова В* Г* к Егоровой Е* В* взыскании стоимости наследственного имущества прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Настоящее определение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации в установленном законом порядке автомобиля ВАЗ-21*** госномер А 3** А* 73, идентификационный номер ХТА21***** за Егоровой Е* В*.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок.
Судья Н.П.Никитина
Определение вступило в законную силу 28.08.2010г.