Дело №2-1305/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 августа 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангутовой А* В* к Лагутину А* В* о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Шангутова А.В. обратилась в суд с иском к Лагутину А.В. о взыскании денежной суммы 58 000 рублейл.д.3).
В обоснование исковых требований Шангутова А.В. указала, что в декабре 2009 года при продаже своей квартиры ею был получен задаток от покупателя в размере пятидесяти тысяч рублей и двадцать пять тысяч рублей. Так как она занималась оформлением документов по продаже и покупке жилья в г.Тольятти, то деньги были с ней. Она попросила разрешения у своей сестры оставить на хранение на пару дней денежные средства в сумме 58 000 рублей. Но по сложившимся обстоятельствам деньги обнаружил племянник и присвоил их. В понедельник, седьмого декабря 2009 года, он принадлежащими ей денежными средствами проплатил свою ссуду в Сбербанке, расположенном по ул.Алтайская в г.Димитровграде.
В судебном заседании истец Шангутова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что после обнаружения пропажи денег, она слышала разговор своего племянника Лагутина А.В. и поняла, что деньги взял он, и этими деньгами погасил ссуду в банке. Тогда она обратилась к своей знакомой в банке, которая сообщила, что проплата ссуды была, но сумму не сообщила, сказав, что такая информация выдается только по запросу суда, и посоветовала обратиться с заявлением о пропаже денег в милицию. Она обратилась в милицию. После этого, Лагутин А.В. ей заявил, что если бы она обратилась к нему до обращения в милицию, то он оформил бы ссуду в Банке ВТБ-24 и отдал бы ей деньги, которые забрал у нее.
Ответчик Лагутин А.В. в судебном заседании исковые требований не признал в полном объеме, пояснив, что никаких денег у Шангутовой А.В. не брал.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шангутовой А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из представленной истцом копии расписки от 16.11.2009г. видно, что В*, 2*.08.19** года рождения, обязуется вернуть Шангутовой А.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей в срок до 01.01.10г.; в расписке имеется отметка о том, что по данной расписке Шангутова А.В. 27.11.09г. 50 000 рублей получила л.д.5).
Согласно сообщению Димитровградского отделения №4272 АК СБ РФ (ОАО) от 11.08.10г. №21/11908, с Лагутиным А.В. Димитровградским отделением №4272 АК Сбербанка (ОАО) кредитный договор не заключался л.д.27). Данное сообщение опровергает пояснения истца, о том, что ответчик 07.12.09г. ее деньгами погасил ссуду в филиале АК Сбербанк РФ (ОАО), расположенном по ул.Алтайская в г.Димитровграде.
Из отказного материала по заявлению Шангутовой А.В. КУСП №5919 от 30.04.10г., представленного УВД по МО «г.Димитровград» по запросу суда, видно, что 30.04.10г. Шангутова А.В. обратилась в милицию с заявлением по факту хищения у нее Лагутиным А.В. денег в сумме 58 000 рублей, а постановлением от 10.05.10г. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Лагутина А.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Допрошенная судом в качестве свидетеля по делу Л* пояснила, что Шангутова А.В. является ее сестрой. Истец долгое время пыталась продать квартиру по ул.К*,1*-40, в г.Димитровграде, так как ее дочь уехала жить в г.Тольятти, поэтому они хотели уехать из г.Димитровграда жить в г.Тольятти, купить там квартиру. В ноябре она с истцом ездила в г.Челябинск, отношения между ними были хорошие. Через 7-10 дней после этого сестра ей позвонила по телефону и сказала, что квартиру она продала за 950 000 рублей, получила задаток 25 000 рублей. Она еще тогда удивилась, почему сестра так дешево продала квартиру. Через несколько дней после этого истец приехала к ней и сказала, что заняла у своей подруги 5 000 рублей, так как у нее совсем нет денег, поскольку приезжала дочь и все деньги увезла, а ей нужно купить сапоги. Позже истец вновь позвонила ей и спросила разрешения положить деньги у них дома на хранение, так как у нее одну комнату в квартире уже заняли покупатели. Она подумала, что истец говорит об остатке от 5 000 рублей, поэтому дала свое согласие. Когда истец приехала к ним, она ушла на работу в ночь, а сын был на работе во вторую смену. На следующий день она утром пришла с работы, сын уже ушел на работу в первую смену, истец тоже собралась и ушла, а она закрыла за ней дверь и легла отдыхать. Через несколько дней сестра пришла к ним и сообщила, что у нее из их квартиры пропали деньги в сумме 75 000 рублей, тогда они с сыном начали искать деньги под ванной, так как истец сказала, что туда прятала денежные средства. Пока они искали деньги, истец лежала на диване и смеялась. Потом сестра ушла и до апреля больше к ним не приходила, а 30.04.10г. пришла к ним с милицией. Сами, ни она, ни сын, не видели, чтобы истец приносила к ним в квартиру деньги.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку показания не противоречат другим доказательствам по делу.
Поскольку истцом Шангутовой А.В. суду не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность ее исковых требований к Лагутину А.В. о взыскании денежной суммы в размере 58 000 рублей, суд считает необходимым в удовлетворении иска Шангутовой А.В. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Шангутовой А* В* к Лагутину А* В* о взыскании денежной суммы 58 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок со следующего дня после составления мотивированного решения, которое будет составлено не позднее 17 августа 2010 года.
Судья Н.П.Никитина
Решение вступило в законную силу 28.08.2010г.