Дело №2-1404/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой В* А* к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Димитровградского отделения №4272 и Сычеву Ю* А* о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Исаева В.А. обратилась в суд с иском к АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Димитровградского отделения №4272 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования л.д.3).
В обоснование исковых требований истец указала, что является племянницей К*А.П., умершей 1*.08.**г., которая являлась сестрой ее матери С*Е.П., умершей 0*.09.**г. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По запросу нотариуса в 2008 году АК Сбербанк РФ (ОАО) предоставил сведения о наличии счетов на имя К* А.П. в структурном подразделении №4272/055 Димитровградского отделения №4272: №28** - счет закрыт, подлежит компенсации, остаток вклада на 20.06.91г. 1155,63 рубля; №05*** - счет закрыт, подлежит компенсации, остаток вклада на 20.06.91г. 2205 рублей; №057* - счет закрыт, подлежит компенсации, остаток вклада на 20.06.91г. 782 рубля; №73* - счет закрыт, подлежит компенсации, остаток вклада на 20.06.91г. 6211,99 рубля. После смерти К*А.П. она, ее брат Сычев Ю.А. и ее мать С*Е.П. вступили в права наследования по завещанию на вклады по счетам №05*** (2205 рублей) и №73* (6211,99 рубля) и получили компенсацию за ритуальные услуги в размере 6 000 рублей. Другого имущества, требующего нотариального оформления права собственности в порядке наследования, после К*А.П. не осталось. Предметы домашнего обихода К*А.П. остались в доме матери. Других родственников у тети нет. На день смерти она проживала по ул.Т*, д.** в г.Димитровграде с сестрой С*Е.П. Указанный дом принадлежал ее матери. После смерти матери этот дом они с братом продали. На счета 28** и 057* завещания оставлено не было. Для установления факта родственных отношений она обратилась в управление ЗАГС Администрации МО «Мелекесский район» с заявлением о подтверждении факта родственных отношений между ее матерью и тетей. В полученной справке 22.06.10г. отчество матери и тетки указаны как «Алексеевна», а перемена отчеств на «Петровна» документально не подтверждена. У нее отсутствуют также документы, подтверждающие родственные отношения с К*А.П. Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства К*А.П. на счетах №28** и №057*, находящихся в отделении №4272/055 АК Сбербанк РФ.
В судебном заседании истец Исаева В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АК Сбербанк РФ (ОАО) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом л.д.12,14).
В отзыве на исковое заявление от 30.07.10г. представитель ответчика АК Сбербанк РФ (ОАО) Артамонова, действующая на основании доверенности от 22.12.08г. №1988 л.д.46-48), указала, что банк исковые требования не признает, просила признать АК Сбербанк РФ (ОАО) не надлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований отказать, освободить банк от какой-либо гражданско-правовой ответственности по заявленным требованиям, поскольку, если никто из наследников не принял наследство, оно как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону к Российской Федерации, банк в соответствии с действующим законодательством не может являться наследником какой-либо очереди и не является распорядителем выморочного имущества л.д.44).
Привлеченный судом в качестве ответчика по делу Сычев Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав пояснения истца Исаевой В.А. и ответчика Сычева Ю.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Исаевой В.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что 1*.08.**г. умерла К*А.П. л.д.7). На день смерти ей принадлежали остатки вкладов на счетах №28**, №05***, №057*, №73* в структурном подразделении №4272/055 Димитровградского отделения №4272 АК Сбербанка России (ОАО), подлежащие компенсации, что подтверждается сообщением Димитровградского отделения №4272 АК Сбербанка России (ОАО) от 11.07.08г. №05/8891 л.д.9).
Наследников первой очереди на оставшееся после смерти К*А.П. имущество не имелось. На день смерти К*А.П. проживала в принадлежащем на праве собственности ее сестре С*Е.П. жилом доме по ул.Т*,** в г.Димитровграде. Документов, подтверждающих, что С*Е.П. и К*А.П. являлись родными сестрами, не сохранилось. Тот факт, что они были родными сестрами подтверждается пояснениями истца Исаевой В.А., ответчика Сычева Ю.А. и допрошенных судом в качестве свидетелей С* и Г*.
С*Е.П. являлась единственной наследницей второй очереди на имущество умершей К*А.П., приняла наследство после ее смерти фактически, поскольку все принадлежащее имущество К*А.П. осталось в ее доме. Имущества, подлежащего регистрации, у К*А.П. не было, поэтому наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Ягуртовой Н.В. от.12.07.10г. л.д.16). Факт проживания К*А.П. в доме ее сестры на день смерти подтверждается выпиской из домовой книги по ул.Т*,** в г.Димитровграде л.д.51-53).
Таким образом, судом установлено, что К*А.П. и С*Е.П. являлись родными сестрами, С*Е.П. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти К*А.П.
С*Е.П. умерла 0*09.**.л.д.8). Наследниками первой очереди на оставшееся после ее смерти имущество являются ее дети: дочь Сычева (в браке Исаева) В.А. и сын Сычев Ю.А., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу г.Димитровграда Ягуртовой Н.В. с заявлениями о принятии наследства умершей матери л.д.17,22). 0*03.**г. нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на недополученную пенсию, 2*.06.**г. – на жилой дом и земельный участок по ул.Т*,** в г.Димитровграде, а 0*.07.**г. и 2*.09.**г. – на компенсации по закрытым денежным вкладам, хранившимся в структурном подразделении Димитровградского отделения №4272 АК Сбербанк России (ОАО).
Таким образом, судом установлено, что Исаева В.А. и Сычев Ю.А. приняли наследство, оставшееся после смерти их матери С*Е.П., следовательно, являются наследниками и на остатки по денежным вкладам К*А.П. в Димитровградском отделении №4272 АК Сбербанк России (ОАО).
Поскольку С*Е.П. при жизни не оформила свои наследственные права на денежные вклады на указанных счетах, получить свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Исаева В.А. и Сычев Ю.А. не могут, а поэтому они вправе просить признать за ними право собственности на наследственное имущество в судебном порядке.
Однако Сычев Ю.А. не намерен признавать за собой право на денежные вклады К*А.П., в судебном заседании исковые требования Исаевой В.А. признал, а поэтому исковые требования Исаевой В.А. о признании права собственности на денежные вклады К*А.П. подлежат удовлетворить.
В то же время Исаевой В.А. следует отказать в иске к АК Сбербанк Росси (ОАО), поскольку указанный банк ее наследственных прав не нарушал, денежных средств, подлежащих наследованию, не удерживал, распорядителем этих денежных средств не является, а поэтому является по настоящему делу не надлежащим ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исаевой В* А* удовлетворить частично.
Признать за Исаевой В* А* право собственности на имущество, оставшееся после смерти К* А* П*, умершей 1* августа 20** года, состоящее из денежных вкладов, процентов и компенсаций по ним, хранящихся в структурном подразделении №4272/055 Димитровградского отделения №4272 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) на счетах №28** и №057*.
В иске к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России (открытому акционерному обществу) Исаевой В* А* отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок со следующего дня после составления мотивированного решения, которое будет составлено не позднее 10 августа 2010 года.
Судья Н.П.Никитина
Решение вступило в законную силу 21.08.2010г.