Дело №2-1416/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 августа 2010 года Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керженцева И* В* к Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Керженцев И.В. обратился в суд с иском к ООО «ДЗП» о взыскании задолженности по заработной плате с января 2009 года по июнь 2010 года в сумме 1**,16 рубля л.д.3).
В обоснование своих исковых требований истец указал, что работает у ответчика с 01.01.09г. в должности и* д*. За период с 01.01.09г. по 30.06.10г. ему не выплачивается заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 1**,16 рубля. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. Комиссия по трудовым спорам в ООО «ДЗП» не образована.
В судебном заседании истец Керженцев И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнил, что после его обращения в суд заработная плата ему по-прежнему ответчиком не выплачена.
Представитель ООО «ДЗП» Гирфанов А.Р., действующий по доверенности от 17.12.09г. №1020 л.д.36), в судебном заседании исковые требования Керженцева И.В. признал в полном объеме.
Судом представителю ООО «ДЗП» Гирфанову А.Р. в соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания им иска Керженцева И.В.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречить закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Истец Керженцев И.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания его иска представителем ответчика.
Суд считает возможным принять признание представителем ООО «ДЗП» Гирфановым А.Р. иска Керженцева И.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,103,173,194-198,211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Керженцева И* В* удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» в пользу Керженцева И* В* заработную плату за период с января 2009 года по июнь 2010 года включительно в сумме 1** (* * ** тысяч *** **** *) рубль 16 копеек.
Взыскание заработной платы за январь, февраль, март 2009 года в сумме 2** (дв***) рублей подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере **** (****) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок.
Судья Н.П.Никитина
Решение вступило в законную силу 21.08.2010г.