Дело № 2-1487/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Л* А* к Открытому акционерному обществу «Димитровградский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Николаева Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ДМЗ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 14**,74 рубля л.д.3).
В обоснование своих исковых требований истец указала, что работала у ответчика с 26.03.09г. по 15.07.10г. в должности а*а п*ии и о*я молока; 15.07.10г. она уволилась, ответчик расчет по заработной плате ей не выплатил.
В судебном заседании истец Николаева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по заработной ей не выплачена.
Представитель ответчика ОАО «ДМЗ» Горшунова О.А., действующая по доверенности от 02.03.10г. л.д.17), в судебное заседание не явилась, предоставив письменные возражения на исковые требования Николаевой Л.А. л.д.15-16), в которых указала, что Николаева Л.А. работала в ОАО «ДМЗ» в должности а*а п*ии и о*я молока до 15.07.10г. Ввиду тяжелого финансового положения расчет по заработной плате при увольнении ей не выплачен, задолженность на 19.08.10г. составляет 14**,74 рубля. Невозможность произвести расчет по заработной плате в сроки, установленные законодательством о труде, обусловлены следующими обстоятельствами.
По всем расчетным счетам ОАО «ДМЗ» постановлениями СПИ МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Замалеевой Р.Ш. на денежные средства, поступающие на счета, обращено взыскание, то есть все денежные средства, поступающие на счет организации уходят на погашение задолженности по исполнительным документам.
Решениями МР ИФНС №7 по Ульяновской области приостановлены все расходные операции по расчетным счетам ОАО «ДМЗ», то есть завод не имеет возможности самостоятельно направить денежные средства, поступающие на счет, на выплату заработной платы.
С 09.06.10г. по 22.07.10г. ОАО «ДМЗ» фактически молочную продукцию не выпускал и не реализовал, денежные средства от продажи продукции в кассу завода не поступали в необходимом для выплаты расчетов по заработной плате объеме.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-3972/2010 от 11.08.10г. в отношении ОАО «ДМЗ» введена процедура наблюдения. Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов являются текущими. С момента вынесения арбитражным судом определения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.10г. заявление ООО «ПанИНТЕР» к ОАО «ДМЗ» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Николаевой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантируется право работника на получение вознаграждения за свой труд.
Судом установлено, что Николаева Л.А. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Димитровградский молочный завод» с 26.03.09г. по 15.07.10г. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из трудовой книжки истца л.д.5-6), копией приказа об увольнении от 15.07.10г. №417-л л.д.12).
Таким образом, судом установлено, что Николаева Л.А. в период с 26.03.09г. по 15.07.10г. состояла в трудовых отношениях с ОАО «ДМЗ», следовательно, отношения между сторонами должны регулироваться трудовым законодательством, в частности, Трудовым кодексом РФ и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с ч.1 ст.127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Из копии расчетного листка за июль 2010 года видно, что долг за предприятием перед Николаевой Л.А. на начало месяца составлял 5**,96 рубля л.д.4). За июль 2010 года ей начислена заработная плата в сумме 10**,78 рубля, из которых компенсация за неиспользованный отпуск составляет 79**,5 рубля, удержан подоходный налог в сумме 14** рублей; долг за предприятием на день увольнения составил 14**,74 рубля.
Размер задолженности предприятия за работником подтверждается также справкой от 28.07.10г. №70 л.д.13), из которой следует, что Николаева Л.А. действительно работала в ОАО «ДМЗ» в должности а*а п*ии и о*я молока, уволена 15.07.10г.; задолженность по заработной плате на 28.07.10г. составляет: за апрель – 1** рублей, за май – 19**,33 рубля, за июнь – 32**,63 рубля, за июль – 94**,78 рубля, а всего – 14**,74 рубля.
Доказательств выплаты Николаевой Л.А. задолженности по заработной плате ответчиком не представлено. Напротив, ответчик в своих письменных возражениях признает факт наличия задолженности по заработной плате в сумме 14**,74 рубля.
Таким образом, судом установлен факт неправомерной задержки истцу выплаты ОАО «ДМЗ» задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.10г. в отношении ОАО «ДМЗ» введена процедура наблюдения, не могут послужить основанием для отказа истцу в иске.
В соответствии со ст.63 Федерального закона «О несостоятель- ности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворяя исковые требования Николаевой Л.А., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «ДМЗ» надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 591,35 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Николаевой Л* А* удовлетворить
Взыскать с Открытого акционерного общества «Димитровградский молочный завод» в пользу Николаевой Л* А* задолженность по заработной плате за период с 1 апреля 2010 года по 15 июля 2010 года в сумме 14** (**) рубля 74 копейки.
Взыскание заработной платы за апрель, май и июнь 2010 года в сумме 5** (**) рубля 96 копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Димитровградский молочный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 591 (пятьсот девяносто один) рубль 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок со следующего дня после составления мотивированного решения, которое будет составлено не позднее 24 августа 2010 года.
Судья Н.П. Никитина
Решение вступило в законную силу 03.09.2010г.