№ 2-1482/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдаткина В. А. к Петропавловской Р. Р. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца – Серенков Ю.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 10.06.2010 года л.д. 3), обратился в суд с данным иском, указав, что 11.**.20** года истец передал ответчице в долг ***** руб., что подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата долга – до 11.**.20** года. Также Петропавловская взяла на себя обязательство по выплате процентов за пользование займом в размере 10 % ежемесячно. Принятые на себя обязательства ответчица не исполнила до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать с неё в пользу Солдаткина В.А. сумму основного долга в размере ***** руб.; проценты по договору займа (исходя из расчёта в период с 11.**.20** года по 11.**.20** года) в размере **** руб., а также проценты по договору займа в размере ***** руб. ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата должницей суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата должницей суммы долга, по учётной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства от суммы долга в размере ***** руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание истец Солдаткин В.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца – Серенков Ю.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.**.20** года по день предъявления иска, т.е. 15.**.20** года, в остальной части исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что до настоящего времени ответчица истцу долг не погасила.
Ответчица Петропавловская Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом л.д. 12, 14).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной суду копии расписки следует, что 11.**.20** года Петропавловская Р.Р. взяла у Солдаткина В.А. денежные средства в размере ****** руб. под 10 % с ежемесячной выплатой; обязалась выплатить всю сумму в срок 11.**.20** года л.д. 17).
Из пояснений представителя истца следует, что ответчица действительно долг в размере ****** рублей и проценты за пользование денежными средствами Солдаткину В.А. не вернула. Доказательств обратного суду представлено не было.
Таким образом, исковые требования Солдаткина В.А. в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в расписке не предусмотрено, что проценты по займу подлежат выплате в какой-либо ограниченный срок, поэтому исковые требования Солдаткина В.А. о взыскании процентов также подлежат удовлетворению. Размер процентов за период с 11.**.20** года до 11.**.20** года составляет ***** руб. (***** х 2 мес. х 10%).
Также исходя из требований п. 3 ст. 196 ГПК РФ также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата суммы займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Постановлению № 13/14 Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У с 01.06.2010 года установлена ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых.
Суд считает, что именно данная ставка должна быть применена к спорным правоотношениям, поскольку она действует на момент предъявления иска и на момент вынесения решения суда.
Таким образом, за период с 12.**.20** года по 15.**.20** года (день предъявления иска) подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** руб. *** коп. (***** х 7,75% х 512 дн. : 360 дн.), где 512 дней – количество дней в вышеуказанный период (17 дней ***** 20** года; 480 дней – в период с *** 20** года по ***** 20*** года и 15 дней **** 20** года).
Данные проценты подлежат взысканию со дня вступления решения суда в законную силу (п. 3. ст. 196 ГПК РФ) по день фактического возврата суммы займа в размере ***** рублей, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, в размере 7,75 % годовых.
Согласно ст. 98 п. 1 и ст. 103 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2 153 руб., а также в доход местного бюджета в размере ** руб. ** коп. {(/**** + ***** + ****** – *****/ х 3 % + 800) – *****}.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной суду нотариальной доверенности от 10.06.2010 года и справки от нотариуса усматривается, что Солдаткиным В.А. при выдаче данной доверенности было уплачено **** рублей. В силу ст. 94 ГПК РФ суд также признает данные расходы судебными. Выдача доверенности позволяет представителю представлять интересы доверителя в суде, в связи с чем данный расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Из представленного суду договора на оказание юридических услуг от 10.06.2010 года усматривается, что Солдаткин В.А. поручил Серенкову Ю.В. оказать юридическую помощь по вопросу взыскания долга с Петропавловской Р.Р., в частности: досудебную работу; составление искового заявления; представительство интересов истца и на стадии исполнительного производства. Размер оплаты за оказываемых услуг по данному договору составляет ***** руб. Также суду предоставлен приходный кассовый ордер № 102 от 02.07.2010 года, согласно которому Серенков Ю.В. получил от Солдаткина В.А. ****** руб. л.д. 9, 10).
С учётом участия Серенкова Ю.В. в рассмотрении данного дела (составление искового заявления, участие 30.07.2010 года при подготовке дела к судебному разбирательству и 11.08.2010 года в судебном заседании), а также в зависимости от категории дела, суд считает возможным произвести взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере ****** руб.
Руководствуюсь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Солдаткина В. А. удовлетворить.
Взыскать с Петропавловской Р. Р. в пользу Солдаткина В. А. сумму основного долга по договору займа от 11.**.20** года в размере ******* рублей; проценты по данному договору займа в период с 11.**.20** года до 11.**.20** года в размере ***** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.**.20** года по 15.**.20** года в размере ***** рублей ** копеек; в счёт затрат по оплате государственной пошлины – 2 153 рубля; судебные расходы по оплате оформления нотариальной доверенности от 10.06.2010 года – **** рублей и в счёт расходов по оплате услуг представителя – ****** рублей, а всего – ****** рублей *** копеек.
Взыскать с Петропавловской Р. Р. в пользу Солдаткина В. А. в счет возмещения процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 11.**.20** года со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата суммы займа в размере ******* рублей, исходя из процентной ставки 10% ежемесячно.
Взыскать с Петропавловской Р. Р. в пользу Солдаткина В. А. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.**.20** года со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата суммы займа в размере ****** рублей, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, в размере 7,75 % годовых.
Взыскать с Петропавловской Р. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 рублей 33 копеек.
Ответчица Петропавловская вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, которое будет направлено по изготовлению мотивированного решения, т.е. 16.08.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Судья: О.Б. Осипенко
Решение вступило в законную силу 03 сентября 2010 года