О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюткина Г.А. к Открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о понуждении к выдаче копии акта осмотра транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Илюткин Г.А. обратился в суд в иском к ОСАО "Ресо-Гарантия" о понуждении к выдаче копии акта осмотра транспортного средства из материалов выплатного дела, указав, что принадлежащий ему на основании нотариально заверенной генеральной доверенности автомобиль "*" гос.регистрационный знак * был застрахован у ответчика на основании договора добровольного страхования транспортного средства.
* ноября 2009 года данная автомашина в ДТП была повреждена, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, автомобиль был осмотрен представителем ответчика, ответчиком ему была произведена страховая выплата в сумме 234 000 рублей. Он считает, что размер страхового возмещения не был установлен правильно, так как стоимость ремонта автомобиля по справке официального дилера составляет 428 470 рублей 89 коп. Поэтому он намерен обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта, однако ответчик не выдает ему акт осмотра транспортного средства после аварии, что ему необходимо для оценки материального ущерба. Повторно осмотреть автомобиль он не может, так как он уже восстановлен после аварии.
Просил обязать ответчика выдать ему копии материалов выплатного дела, в частности, копию акта осмотра транспортного средства.
В судебное заседание истец Илюткин Г.А. не явился, о времени его был извещен, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Кочмарева И.А., действующая по доверенности л.д.13) заявила в судебном заседании отказ от иска, указав, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца, ему была выдана копия акта осмотра, просила производство по делу прекратить. Также просила взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в том числе расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. В подтверждение добровольного удовлетворения ответчиком требований истца предъявила копию акта осмотра транспортного средства от * ноября 2009 года, никем не заверенную.
Представитель ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, хотя времени его был извещен.
Заслушав представителя истца, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Из представленной копии акта осмотра следует, что документ, требуемый истцом от ответчика, у истца имеется.
Ходатайство истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, в том числе госпошлины в сумме 200 рублей, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика издержки на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, представив копии договоров об оказании юридических услуг от * мая 2010 года, заключенных между Илюткиным Г.А. и ООО "П*", а также квитанции об оплате указанному обществу истцом 7 000 рублей. Данные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку по условиям договора исполнитель обязан был составить исковое заявление о возмещении материального ущерба в результате ДТП для направления в мировой суд Ленинского района г.Ульяновска и для представительства интересов истца в мировом суде Ленинского района по данному спору, сумма 7 000 рублей платежами 4000 руб. и 3 000 рублей была внесена истцом * мая 2010 года по указанным договорам. Таким образом, данные издержки истца с рассмотрением настоящего гражданского дела не связаны.
Не имеется оснований и для взыскания в пользу истца возврата госпошлины, поскольку им не представлено доказательств, что его требования были удовлетворены ответчиком после предъявления им иска о понуждении к выдаче копии акта осмотра автомобиля.
Руководствуясь ст.ст.218 абз.4, 101 ч.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Илюткина Г.А. к Открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о понуждении к выдаче копии акта осмотра транспортного средства прекратить, приняв отказ истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении ходатайства истца Илюткина Г.А., действующего через представителя Кочмареву И.А. о взыскании с ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" судебных расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья подпись Володина Л.А.
Определение вступило в законную силу 10 сентября 2010 г.