З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельниковой Н.Г. к Тазетдиновой С.Д. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гусельникова Н.Г. обратилась в суд с иском к Тазетдиновой С.Д.о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 18.08.2009 года ответчица взяла у неё в долг по договору займа * рублей с выплатой процентов за пользование деньгами в размере * руб. в месяц, что подтверждается нотариально составленным договором. Срок возврата был определен 18.11.2009 года. Однако свои обязательства не выполнила, долг не вернула. Требование о возврате долга оставлено без внимания.
25.09.2009 года ответчика по долговой расписке взяла у неё в долг * руб. с выплатой единовременных процентов в размере * руб.. Срок возврата определен 15.10.2009 года. Долг до настоящего времени не возвратила, требование о его возврате оставлено без удовлетворения.
Она считает, что ответчица обязана вернуть сумму займа в полном объеме с выплатой процентов.
Просит взыскать с ответчицы в свою пользу долг по договору займа от 18.08.2009 года в сумме * рублей, проценты за пользование займом в размере * руб. за период с 18.09.2009 года по 18.11.2009 года, проценты за пользование займом в размере * за период с 19.11.2009 года по 19.06.2010 года, долг по договору займа от 25.09.2009 года в размере * руб., проценты за пользование займом с 25.09.2009 года по 15.10.2009 года * руб., возместить расходы по оплате госпошлины в размере * руб. и расходы по оплате юридических услуг по консультации юриста и составлению искового заявления в размере * руб.
В судебное заседание истица Гусельникова Н.Г. исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные, изложенным в иске..
Ответчица Тазетдинова С.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Возражений по иску от неё в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд находит исковые требования Гусельниковой Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 18.08.2009 года между Гусельниковой Н.Г. и Тазетдиновой С.Д. в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Тазетдинова С.Д. взяла в долг у Гусельниковой Н.Г. * рублей с возвратом в сок до 18.11.2009 года. За пользование денежными средствами Тазетдинова С.Д. обязалась выплачивать Гусельниковой Н.Г. * ежемесячно л.д.15).
25.09.2009 года между Гусельниковой Н.Г. и Тазетдиновой С.Д. в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Тазетдинова С.Д. взяла в долг у Гусельниковой Н.Г. * рублей с возвратом 15.10.2009 года с выплатой единовременных процентов в размере * рублейл.д.16).
Данные обстоятельства подтверждаются подлинниками договора займа от 18.08.2009 года и расписки от 25.09.2009 года л.д.15-16), представленными истицей.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
Ответчицей суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ею условий договоров займа от 18.08.2009 года и от 25.09.2009 года и возврата долга истице Гусельниковой Н.Г.. Доводы истицы об уклонении ответчицы от возврата долга в судебном заседании не опровергнуты.
Срок возврата денег по обоим договорам займа истек соответственно 18.11.2009 года и 15.10.2009 года.
С учетом представленных суду доказательств, суд полагает необходимым исковые требования Гусельниковой Н.Г. удовлетворить в полном объеме, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать сумму долга в размере * рублей по договору займа от 18.08.2009 года, и в сумме * рублей с учетом единовременных процентов за пользование денежными средствами по расписке от 25.09.2009 года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку ответчицей не представлено суду доказательств возврата суммы долга истице, суд считает необходимыми удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом.
Из представленного суду договора займа от 18.08.2009 года следует, что стороны определили договорные проценты за пользование займом в размере * руб. ежемесячно.
Таким образом, проценты за пользование займом по договору займа от 18.08.2009 года составят * руб. за период с 19.08.2009 года по 19.06.2010 года (* руб. х 10 мес.)
Поскольку истица просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за указанный период, суд считает, что в пределах заявленных исковых требований, надлежит взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование займом от 18.08.2009 года * руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., оплаченной истцом по квитанции от 22.06.2010 г. л.д.3) и от 15.07.2010 г.л.д.4), а так же расходы на оплату юридических услуг в размере * руб. л.д.5).
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тазетдиновой С.Д. в пользу Гусельниковой Н.Г. сумму займа * (*) рублей по договору займа от 18 августа 2009 года, проценты за пользование займом за период с 19 августа 2009 года по 19 июня 2010 года в сумме * (*) рублей.
Взыскать с Тазетдиновой С.Д. в пользу Гусельниковой Н.Г. сумму займа * (* тысяч) рублей по расписке от 25 сентября 2009 года.
Взыскать с Тазетдиновой С.Д. в пользу Гусельниковой Н.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., расходы по оплате услуг представителя * руб.
Ответчица Тазетдинова С.Д., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Т.П.Атаманова.
Решение вступило в законную силу 11.09.2010 года.