Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
с участием адвоката Батуринец И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Г.В. к Молочковой Г.В. о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гришин Г.В. обратился в суд с данным иском. В обоснование требований он указал, что в октябре 2009 года Молочкова Г.В., введя в заблуждение, забрала к себе жить Г*, их сестру. Она утверждала, что Г* не в состоянии обслуживать себя, вести домашнее хозяйство, не понимает, что происходит округ нее, часто все забывает и не узнает окружающих ее людей.
По требованию Молочковой Г.В. суд вынес решение о назначении психиатрической экспертизы в отношении Г*, данная экспертиза состоялась * октября 2009 года.
По результатам экспертизы у Г* была установлена *, было установлено, что она не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
После экспертизы, со слов Молочковой Г.В. ему стало известно, что * ноября 2009 года Гришина Н.В. самостоятельно съездила к нотариусу и оставила завещание на свое имущество на имя Молочковой.
Молочкова Г.В., находясь в затруднительном финансовом положении, готова на все, вплоть до обмана собственной сестры, пытается продать имущество сестры, не дождавшись вступления в наследство.
Просил признать недействительным завещание, оставленное Г* на имя Молочковой Г.В., а также признать Молочкову Г.В. недостойным наследником Г*.
В судебном заседании истец Гришин Г.В. и его представители по доверенности исковые требования поддержали полностью и дали пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно они указали, что считают Молочкову Г.В. недобросовестным наследником, так как она обманула сестру Г*, приведя ее к нотариусу, намеревалась стать единоличным наследником умершей сестры. Считают, что Г* не могла самостоятельно выражать свою волю и самостоятельно действовать в момент составления завещания на имя ответчицы. Просили удовлетворить их иск.
Ответчица Молочкова Г.В. исковые требования не признала и пояснила, что с августа 2009 года она стала ухаживать за сестрой Г*, являвшейся собственницей доли дома № * в пос. Л* г.Д*. За то время, что она ухаживала за сестрой, та стала лучше себя чувствовать, все понимала, что происходило рядом с ней, узнавала знакомых и родственников. Она сама пожелала оставить завещание на все свое имущество на ее имя, не желала, чтобы Гришин Г.В. наследовал после нее. По просьбе сестры она такси отвезла ее к нотариусу, где сестра сама рассказала нотариусу, что она желает оставить имущество ей. Она считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, просила в удовлетворении иска отказать.
Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит частично обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ односторонней сделкой считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из содержания решения Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года л.д.32-34) и пояснений сторон следует, что истец Гришин Г.В., ответчица Молочкова Г.В. и Г* являются родными братом и сестрами.
Из копии свидетельства о смерти л.д.15) следует, что Г*, * * 1936 года рождения, умерла * мая 2010 года.
Из копии завещания от * ноября 2009 года, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Д* и М* района У* области Я* Д*, следует, что Г*, * * 1936 года рождения, завещала все принадлежащее ей имущество Молочковой Г.В.
Из копии решения Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года следует, что в силу того, что по состоянию здоровья при совершении дарения Гришину Г.В. принадлежащей ей доли домовладения * * 2008 года Г*. не могла понимать значения своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем указанный договор дарения был признан судом недействительным.
Из заключения проведенной по настоящему делу судебно-психиатрической экспертизы л.д.54-56) следует, что Г* страдала *. Заболевание возникло на фоне *, развивалось постепенно, проявлялось нарушениями памяти как на текущие, так и на прошлые события, дезориентировкой в окружающей обстановке, неполной ориентировкой в собственной личности, нарушениями мыслительной деятельности, эмоционально-волевым снижением, а также существенным нарушением критических способностей. В пользу данных выводов свидетельствуют результаты многократных предыдущих обследований, подтвержденные медицинской документацией, признание ее в октябре 2009 года процессуально недееспособной по гражданскому делу о составлении договора дарения 2008 года, признание ее недееспособной как страдающую * в апреле 2010 года.
По своему психическому состоянию в момент составления завещания * ноября 2009 года Г* не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Оснований не доверять указанного заключению экспертизы не имеется. Ответчицей Молочковой Г.В. не представлено доказательств тому, что в момент составления завещания Г* могла разумно руководить своими действиями, понимала их значение, а потому суд считает необходимым признать завещание Г* от * ноября 2009 года, составленное на имя Молочковой Г.В., недействительным.
Оснований для удовлетворения требований истца Гришина Г.В. о признании Молочковой Г.В. недостойным наследником Г* не имеется.
В судебном порядке не установлен факт совершения ответчицей Молочковой Г.В. умышленных противозаконных действий против наследодателя либо кого-нибудь из наследников, которые способствовали призванию ее к наследованию, увеличению причитающейся ей доли наследства.
Не являлась она обязанной в силу закона предоставлять Г* содержание.
Поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований для признания Молочковой Г.В. недостойным наследником Г*, в удовлетворении указанных исковых требований истца суд считает необходимым отказать.
Поскольку при подаче иска истцом не была уплачена госпошлина, суд считает необходимым в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с Молочковой Г.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным завещание Г*, * *1936 года рождения, удостоверенное * ноября 2009 года исполняющим обязанности нотариуса г.Д* и М* района Я* Д*, в пользу Молочковой Г.В.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гришина Г.В. отказать.
Взыскать с Молочковой Г.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения - 6 сентября 2010 года - Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья подпись Володина Л.А.
Решение вступило в законную силу 17 сентября 2010 года.