№ 2-1504/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.,
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № 73612 к Елисееву П. В. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Командир командира войсковой части № 73612 обратился в суд с данным иском, указав, что в период с **.09.20** года по **.12.20** года Елисеев П.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части № ******, являющуюся структурным подразделением войсковой части № 73612, в должности ******. Согласно представленному **.07.20** года ответчиком рапорту ему по платёжному поручению № *** от **.08.20** года в соответствии с реестром № ** от **.08.20** года на его лицевой счёт было перечислено единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с заключением первого брака в размере 13 314 руб. Приказом командира войсковой части № *** от **.12.20** года № **2 Елисеев П.В. был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. В ходе ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № 73612, проведённой в период с 02 по 30 марта 2010 года была выявлена задолженность по невозврату вышеуказанной единовременной выплаты военнослужащими, уволенными за невыполнение ими условий контракта. В частности, за ответчиком, который при увольнении внёс на счёт войсковой части денежную сумму лишь в размере 2 044 руб. 02 коп., в связи с чем за ним сохранилась задолженность в размере 3 133 руб. 64 коп. (6 мес. х (1 685 + 534) : 36 х 14 мес. – 2 044,02), которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Ответчик Елисеев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из представленной суду адресной справки из УФМС России по Ульяновской области, ответчик Елисеев В.П. на территории Ульяновской области зарегистрирован не был.
Адресной справкой из УФМС России по Ростовской области подтверждается, что Елисеев В.П. зарегистрирован по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Н*, ул. С*, дом **, с 21.02.2002 года по настоящее время.
Поскольку сама по себе регистрация по тому либо иному адресу является административным актом, который выражает волю гражданина на признание за ним данного места регистрации постоянным местом жительства, а временное проживание по другим адресам признается лишь местом пребывания (статья 27 Конституции РФ), поэтому суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
Соответственно дело подлежит направлению для рассмотрения в городской суд г. Азов Ростовской области, т.е. по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску командира войсковой части № 73612 к Елисееву П. В. о взыскании материального ущерба направить по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области (Ростовская область, г. Азов, ул. Ленина, дом 67).
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Б. Осипенко
Определение вступило в законную силу 14 сентября 2010 года.