о признании прекратившим право пользования жилым помещением

2-1512/2010

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Осипенко О.Б., при секретаре Шарафутдиновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семочкиной Т. Ф. к Лебедеву Е. П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Семочкина Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Лебедеву Е.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: г. Димитровград, ул. К*, *, в обоснование своих требований, указав, что она является собственницей вышеуказанного жилого дома. 25 марта 2005 года она зарегистрировала в своем доме ответчика Лебедева Е.П. Ответчик Лебедев Е.П. проживал в доме до 2008 года, затем забрал вещи и документы и выехал на другое место жительства. Местонахождение и проживания ответчика ей не известно, отношения с ней ответчик не поддерживает. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. Просит признать Лебедева Е.П. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учёта.

В судебном заседании Семочкина Т.Ф. поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что ответчик Лебедев был ее сожителем. В августе 2009 года он уехал в г. Тольятти для того, что бы устроиться на работу. Домой он приезжал на выходные, затем стал приезжать реже. В апреле 2010 года Лебедев приехал и забрал все свои носильные вещи, поскольку создал новую семью. Коммунальные услуги Лебедев перестал оплачивать с 2009 года, до этого времени они оплачивали коммунальные услуги вместе.

Ответчик Лебедев Е.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства – месту регистрации в спорном доме.

Третье лицо Лизин В.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования Семочкиной Т.Ф. по изложенным ею доводам, дополнительно пояснив, что сам он в спорном доме не проживает, однако часто бывает в гостях, поскольку является зятем истицы. Ответчика он уже не видел примерно год.

Заслушав пояснения истца и третьего лица, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, вступившего в силу с 1.03.2005 г., собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что жилой дом ** по ул. К* в г. Димитровграде на основании договора купли-продажи от ** марта 19** года принадлежит по праву собственности Семочкиной Т.Ф. Данный договор зарегистрирован в ДФ УГПТИ ** марта 19** г. (л.д.5-6).

25 мая 2005 г. Лебедев Е.П. вселился в указанное жилое помещение, принадлежащее по праву собственности истице, в качестве члена семьи собственника, что подтверждается пояснениями самой истицы и копией выписки из домовой книги л.д.7). Указанное лицо приобрело права пользования квартирой.

Доказательств обратного суду не представлено

Ответчик в спорной квартире не проживает около одного года, о чем пояснили истица Семочкина Т.Ф., третье лицо Лизин В.Е. и подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей М* и Е* Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств заключения соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником жилого помещения Семочкиной Т.М. и бывшим членом её семьи Лебедевым Е.П. суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиком Лебедевым Е.П. следует прекратить право пользования спорным жилым помещением – домом ** по ул. К* в г. Димитровград, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семочкиной Т. Ф. к Лебедеву Е. П. удовлетворить.

Признать Лебедева Е. П. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. К*, дом **.

Данное решение по вступлению его в законную силу является основанием для снятия Лебедева Е. П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Лебедева Е. П. в пользу Семочкиной Т. Ф. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик Лебедев Е.П. вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет ему направлено по изготовлению мотивированного решения, т.е. 23.08.2010года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Судья О.Б. Осипенко