.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
1 сентября 2010 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдиновой Г. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Ф «ДимитровградЖгутКомплект» о взыскании расходов на строительство дома,
Установил:
Багаутдинова Г.Ф. обратилась в суд с названным иском к ООО «ДимитровградЖгутКомплект», в обоснование своих требований указала, что с 1995 года она проживает в доме по ул. *- * в г.Димитровграде.
В декабре 1995 года ей ответчиком была предоставлена квартира № * в данном доме для проживания.
Дом был в разрушенном состоянии, в связи с чем, она вынуждена была проводить ремонт. В 2006 году она решила приступить к общему ремонту дома, но специалисты по строительству пояснили ей, что ремонт дома нецелесообразен. Она решила построить новый дом. За разрешением на строительство она обратилась к руководству ответчика, получила устное разрешение на возведение нового дома.
В 2006 году она возвела новый дом на свои средства.
19.01.2010 года решением Димитровградского городского суда было признано право собственности на построенный ею жилой дом за ООО «ДимитровградЖгутКомплект».
На приобретение материалов ею было потрачено * руб. * коп.
С учетом индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ данная сумма составляет * руб.* коп.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов на строительство жилого дома по ул. *- * руб. * коп.
В дополнительном исковом заявлении истица Багаутдинова Г.Ф. просила взыскать с ответчика дополнительно * руб. в счет её расходов на оплату строительных работ, которые она произвела при строительстве дома в 2006 году.
В судебном заседании истица Багаутдинова Г.Ф. от части исковых требований в размере * руб. * коп., составляющих индексацию сметной стоимости строительных работ отказалась.
Определением Димитровградского городского суда от 1.09.2010 года производство по делу в этой части прекращено.
В остальной части иска истица Багаутдинова Г.Ф. исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «ДимитровградЖгутКомплект» Чушкина Г.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что истица проживала в 1\2 доле дома по ул.* г.Димитровграда с 1995 года. Эта доля принадлежала их предприятию. Другая половина дома принадлежала частным лицам. В связи с тем, что дом пришел в негодность, они устно разрешили истице строительство нового дома. Все строительство велось на денежные средства истицы, их предприятие денег в строительство дома не вкладывало. В настоящее время по решению Димитровградского городского суда право собственности на дом признано за ними, но в бухгалтерских документах не имеется сведений о затратах предприятия на данный дом. Размер вложенных в строительство дом истицей денежных средств они не оспаривают.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, суд находит уточненные исковые требования Багаутдиновой Г.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Как установлено в судебном заседании истица Багаутдинова г.Ф. с 1995 года проживала в квартире № * дома по ул. * -* г.Димитровграда.
В связи с тем, что данное жилое помещение, предоставленное ей для проживание ответчиком как собственником данного имущества пришло в негодность, истица, с устного согласия администрации ответчика, возвела за свой счет и на свои денежные средства жилой дом с принадлежностями по ул. * -*.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и установлены решением Димитровградского городского суда от 19.01.2010 года.
Тем же решением суда за ООО «ДимитровградЖгутКомплект» признано право собственности на жилой дом по ул. * -* в г.Димитровграде л.д.6-8).
Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за ответчиком 07.05.2010 года в установленном законом порядке л.д.5).
В судебном заседании так же установлено, что истицей при строительстве дома приобретены строительные материалы на общую сумму * руб.* коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленными платежными документами л.д.15-38). В дом проведены необходимые коммуникации, за проведение которых оплату так же производила истица, чего не оспаривает представитель ответчика.
За работы по строительству дома истицей оплачено * руб., что подтверждается актом сдачи и приема работ от 27.08.2006 года и договором строительства дома от 30.04.2006 годал.д.46-47).
Свидетель Г* суду пояснил, что в 2006 году он возглавлял бригаду строителей, которая возводила для Багаутдиновой Г.Ф. жилой дом по ул.* -* г.Димитровграда. Все материалы для строительства дома приобретала Багаутдинова Г.Ф. Дом был возведен от фундамента до крыши полностью. За работу Багаутдинова Г.Ф. оплатила им * руб.
Не доверять пояснениям свидетеля у суда не имеется оснований. Кроме того, они подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Поскольку ответчиком не оспаривается размер затрат произведенных истицей на строительство дома по ул. * -* г.Димитровграда, а именно * руб. затрат на производство работ по строительству дома и * руб. * коп. затрат на приобретение материалов, необходимых для строительства дома и проведения к нему коммуникаций, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДимитровградЖгутКомплект» в пользу Багаутдиновой Г.Ф. в счет возмещения расходов на строительство жилого дома, расположенного по адресу Ульяновская обл., г.Димитровград, ул. *, д.*, * руб.* коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения 6 сентября 2010 года.
Судья: Т.П.Атаманова.
Решение вступило в законную силу 17.09.2010 года