№ 2-1529/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Назаровой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что ** августа 20** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 329 643 руб. 62 коп. до 07 августа 2011 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ** августа 20** года между ответчиком и Банком был заключен договор залога № *** приобретенного автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ********., из которых ********. текущий долг по кредиту, ************* коп. долг по неуплаченным в срок процентам, ***********. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ************. долг по погашению кредита.
Представитель Банка Алексеев Е.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, согласно сообщению просил дело рассмотреть в его отсутствии л.д. 67).
В судебном заседании ответчик Назарова Ю.С. исковые требования признала, суду пояснила, что оплата кредита производилась несвоевременно в связи с материальными затруднениями.
Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленной суду копии кредитного договора № *** от ** августа 20** года усматривается, что между Назаровой Ю.С. и Банком был заключен кредитный договор на срок до 07 августа 2011 года. По условиям данного договора за пользование кредитом в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 11 % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается штрафная санкция, предусмотренная п.п. 18 - 19 указанного договора л.д. 7-8 ).
Предусмотренная кредитным договором сумма – 329 643 руб. 62 коп. 07 августа 2008 года была по заявлению Назаровой Ю.С. переведена на счет продавца автомашины в размере **********., по договору страхования АВТОКАСКО – ************., по договору страхования жизни и здоровья – **************** л.д. 16-22), то есть Банком обязательство по предоставлению кредита было исполнено.
Согласно п. 10 Кредитного договора, заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Вместе с тем, как следует из истории погашений, в связи с нарушением Назаровой Ю.С. обязательств по Кредитному договору у нее имеется задолженность по договору в размере **************. Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга ****************., из которой *******************. текущий долг по кредиту, *************** долг по неуплаченным в срок процентам, ****************. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, *****************. долг по погашению кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 321 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Назаровой Ю. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения долга по кредитному договору № **** от ** августа 20** года **************. текущий долг по кредиту, ****************** долг по неуплаченным в срок процентам, *******************. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ************. долг по погашению кредита, расходы по оплате государственной пошлине I**************., а всего *************.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 30 августа 2010 года.
Судья О.Б. Осипенко
Решение вступило в законную силу 10.09.2010 года