Дело № 2-1720/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Яковлеву П. Н., Яковлевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Яковлеву П. Н., Яковлевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» указало, что 24.04.2009 между ОАО «Национальный торговый банк» и ответчиками был заключен кредитный договор №И01-0004/09-Д, в соответствии с которым ОАО «НТБ» предоставил ответчикам кредит в размере *00 000 руб. сроком на 180 месяцев. В соответствии с п.3.1 Договора за пользование кредитом ответчики обязались уплачивать проценты из расчета 14,92 % годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования – приобретения квартиры, находящейся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. О*, д.*, кв.**. Вышеуказанная квартира приобретена в общую долевую собственность Яковлева П.Н. (1/4 доли), Яковлевой М.Н. (1/4 доли), Яковлева И.П. (1/2 доли). В обеспечение исполнения обязательств ответчиком перед ОАО «НТБ» УФРС по Ульяновской области была зарегистрирована ипотека в силу закона. Права залогодержателя по договору, обеспеченного ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками и залогодателем. В настоящее время залогодержателем является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Начиная с августа 2009 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками не производятся. В соответствии с п.4.1.10 кредитного договора и п.2.1 закладной заемщики обязаны обеспечивать личное и имущественное страхование в пользу кредитора (при передаче прав по закладной-владельцу закладной) в течение всего периода действия договора и закладной. Указанные обязательства ответчиками не исполняются. Задолженность ответчиков по состоянию на 25.05.2010 составляет *36 955, 14, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – *97 863 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 100 597 руб. и пени *8 495, 14 руб.
Просил: взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №И01-0004/09-Д от 24.04.2009 в размере 836 955 руб. 14 коп. и обратить взыскание на квартиру №** дома №* по ул. О* в г. Димитровграде, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость дома и земельного участка в размере * * 000 руб.; взыскать с ответчиков проценты и пени, начисленные с 26.08.2010 и по день исполнения обязательств, определив подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 14,92 % годовых и пени за каждый день просрочки в размере 0,2 % на сумму остатка неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу)-*97 863 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме * 569 руб. 56 коп.
В судебное заседание представитель истица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Сумец И.А. не явилась, заявлением от 10.09.2010 просит принять отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска к Яковлеву П.Н., Яковлевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу. Согласно заявлению последствия отказа от иска и прекращения производства по данному делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, ей понятно, что принятия судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное заявление просила рассмотреть в отсутствие представителя агентства. Также просит разрешить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчики Яковлев П.Н.и Яковлева М.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещены.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
В связи с тем, что производство по гражданскому делу прекращается в связи с отказом истца от иска, суд в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ считает необходимым возвратить ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» уплаченную им по платежному поручению №551 от 18.08.2010 государственную пошлину в размере * 569 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Яковлеву П. Н. и Яковлевой М. Н.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную им по платежному поручению № 551 от 18.08.2010 государственную пошлину в размере * 569 руб. 56 коп. по его заявлению, поданному в налоговый орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №7 Ульяновской области.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья С.А. Варова
21.09.2010 определение вступило в законную силу.