Дело № 2-1698/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилуллова Р. Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Халилуллов Р. Т. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам при увольнении, ссылаясь в обоснование требований на то, что с 01.07.2009 он работал у ответчика т*, 05.04.2010 уволен по собственному желанию. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя. Однако до настоящего времени в нарушение указанных требований с ним не произведен расчет. Согласно расчетному листку долг предприятия перед ним составляет *786,56 руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу *786,56 руб.
В судебное заседание истец Халилуллов Р.Т. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно заявлению исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика - ООО «Ремонтируем и строим» Рузанова М.А., действующая на основании доверенности № 303 от 07.09.2010, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Согласно заявлению представителя ответчика от 07.09.2010 ООО «Ремонтируем и строим» исковые требования Халилуллова Р.Т. о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам при увольнении в размере *786,56 руб. признает в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ известны.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, учитывая, что признание ответчиком - ООО «Ремонтируем и строим» исковых требований Халилуллова Р.Т. не противоречит требованиям ст.140 ТК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, данное признание иска ответчиком подлежит принятию судом, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ исковые требования Халилуллова Р.Т. подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере *00 руб.
Согласно расчетного листка Халилуллова Р.Т. задолженность ответчика перед истцом по заработной плате и компенсации отпуска при увольнении (за минусом подоходного налога) составляет *786,56 руб., в т.ч. задолженность по заработной плате составляет *59,79 руб. В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере *59,79 руб. подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194,198, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Халилуллова Р. Т. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» в пользу Халилуллова Р. Т. задолженность по заработной плате и компенсации отпуска при увольнении в сумме * 786 рублей 56 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» в доход местного бюджета государственную пошлину *00 рублей.
Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» в пользу Халилуллова Р. Т. задолженности по заработной плате в размере *59 рублей 79 копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А.Варова
18.09.2010 решение вступило в законную силу.