Дело №2-1484/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безруковой И* Н* к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» о признании незаконными результатов медико-социальной экспертизы и понуждении установить группу инвалидности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Безрукова И.Н. обратилась в суд с иском к ФГУЗ МСЧ №172 ФМБА России о признании незаконными результатов медико-социальной экспертизы и понуждении установить группу инвалидности л.д.16).
В обоснование исковых требований Безрукова И.Н. указала, что будучи ребенком, в 19** году получила в* б*. После в* она лежала в г.Казани 10 месяцев в гипсе. Примерно с 19** году начала обращаться в поликлинику г.Димитровграда по поводу сильных болей в суставе. С 2007 года работа сустава стала с каждым днем ухудшаться. Ее обращения в поликлинику стали учащаться. Примерно раз в полгода она находилась на лечении с диагнозом: л* к* 3 степени как исход д* л* т* сустава с ограничением объема движений, болевым синдромом и функциональным у*м к*и на 2см. Она очень плохо передвигается, движение сопровождается сильными болями, не может сидеть с упором на обе части т* сустава, не может находиться в наклонном положении более 1 минуты. На основании выписок из протокола заседания ВКК №13* от 3*.05.**г. и №2** от 2*.10.**г. вынесены заключения о том, что она нуждается в освобождении от работ, связанных с длительной ходьбой, подъемом по этажам, подъемом тяжестей свыше 4кг. Она не может найти такие работы, на которых не было бы нагрузок на ноги и т* сустав, поэтому до сегодняшнего дня состоит на учете в Центре занятости. Лечащие врачи регулярно рекомендуют ей обратиться в МСЭ для определения группы инвалидности в связи с ее нетрудоспособностью. МСЭ в определении ей группы инвалидности отказывает.
В судебное заседание истец Безрукова И.Н. не явилась, заявлением от 10.09.10г. просила прекратить производство по делу в связи с добровольным отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.73).
Представитель привлеченного судом в качестве надлежащего ответчика по делу ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области Саркисов Ю.Л., действующий по доверенности от 18.03.10г. л.д.25), в судебное заседание также не явился, заявлением от 10.09.10г. просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.72).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца Безруковой И.Н. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поэтому в силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Безруковой И.Н. следует возвратить уплаченную ей при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 200 рублей л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ истца Безруковой И* Н* от иска принять.
Производство по делу по иску Безруковой И* Н* к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» о признании незаконными результатов медико-социальной экспертизы и понуждении установить группу инвалидности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд Безруковой И* Н* через филиал №4272/95 Димитровградского отделения №4272 Сберегательного банка РФ по квитанции от 9 июля 2010 года в сумме 200 рублей, подлежит возврату через налоговый орган по месту предъявления заявления в связи с прекращением производства по делу.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок.
Судья Н.П.Никитина
Определение вступило в законную силу 21.09.2010г.