Дело № 2-1625/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Мухаметзяновой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Фонд РМ" о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Афанасьева И.А. обратилась в суд с иском к ООО "Фонд РМ" о взыскании долга по договору займа в сумме 220 000 000 руб. В обоснование исковых требований она указала, что ** февраля 2009 года между ней и ответчиком ООО "Фонд РМ" был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым она передала в долг заемщику 220 000 000 рублей. Указанную сумму по расписке получил директор ответчика Р* М.Ю. Срок возврата займа наступил 1 июня 2009 года, однако в срок ответчик заем ей не возвратил. Просила взыскать с ответчика 220 000 000 рублей.
В судебном заседании истица Афанасьева И.А. исковые требования поддержала, пояснив, что сумму займа в срок ответчик ей не возвратил из-за начала процедуры банкротства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из копии постановления одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 8 сентября 2010 года л.д.43-45) следует, что 29 июля 2009 года арбитражным судом было принято к производству заявление ООО "Фонд РМ" о признании его несостоятельным, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 марта 2010 года ООО "Фонд РМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Поскольку заявленное истицей требование не относится к исключениям, предусмотренным ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данное требование не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законом предусмотрен иной судебный порядок разрешения данного спора.
Руководствуясь ст.220 абз.2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Афанасьевой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Фонд РМ" о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной судебный порядок его разрешения.
Разъяснить Афанасьевой И.А., что данное требование подлежит рассмотрению в ходе конкурсного производства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Афанасьевой И.А. государственную пошлину в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ** августа 2010 года в филиале 4272/22 Димитровградского отделения № 4272 Сбербанка РФ (операция ***).
Исполнение определения в части возврата госпошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья Володина Л.А.
Определение вступило в законную силу 25.09.2010 года.