Дело № 2-1683/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С* Ю* к Государственному учреждению Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области и Государственному учреждению Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Ульяновской области о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов С.Ю. обратился в суд с иском к ГУ ОВО при УВД по МО «г.Димитровград» о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества в размере 22* рублей и компенсации морального вреда в сумме 5* рублей л.д.3).
В обоснование исковых требований Иванов С.Ю. указал, что служил непрерывно в ОВО при УВД Ульяновской области в г.Димитровграде с 1*.09.**г. по 1*.07.**г., всего 4 года 10 месяцев 4 дня, был уволен по собственному желанию. В период службы согласно постановлению Правительства РФ от 17.07.95г. №720 и постановлению Правительства РФ от 22.12.06г. №789 его должны были обеспечивать вещевым имуществом. Согласно п.19 и п.20 постановления Правительства РФ от 17.07.95г. №720 вещевое имущество лицам начальствующего и рядового состава выделяется на предстоящий срок службы бесплатно, если иное не предусмотрено нормами снабжения. Право на обеспечение вещевым имуществом возникает у лиц начальствующего и рядового состава (кроме курсантов и слушателей) со дня присвоения первого специального звания внутренней службы, милиции или юстиции. В виду неизвестных ему причин форменное обмундирование выдавалось ему не в полном объеме. Согласно постановлению Правительства РФ от 05.05.08г. №339 сотрудникам органов внутренних дел вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация. Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования. На момент его увольнения размер денежной компенсации взамен вещевого имущества личного пользования составляет приблизительно 22* рублей. При поступлении справки о размере денежной компенсации взамен неполученного к моменту увольнения вещевого имущества размер компенсации им будет уточнен. Бездействием ответчика, его несвоевременными расчетами, предусмотренными действующим законодательством ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5* рублей.
В судебное заседание истец Иванов С.Ю. не явился, заявлением от 08.09.10г. просил прекратить производство по делу, указав, что ответчик погасил задолженность перед ним в полном объеме, и претензий к нему он не имеет; от исковых требований он отказывается добровольно, ему понятно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается л.д.12).
Представитель ответчика ГУ ОВО при УВД по МО «г.Димитровград» Тагирова И.С., действующая по доверенности от 03.09.10г. л.д.11), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом л.д.10).
Представитель привлеченного судом в качестве ответчика ГУ УВО при УВД Ульяновской области Фадина Н.Ф., действующая по доверенности от 04.05.10г. л.д.14), в судебное заседание также не явилась, письмом от 16.09.10г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку Иванову С.Ю. произведена выплата компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 21*,5 рубля по расходно-кассовому ордеру №13* от 0*.09.**г. л.д.13).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца Иванова С.Ю. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ истца Иванова С* Ю* от иска принять.
Производство по делу по иску Иванова С* Ю* к Государственному учреждению Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области и Государственному учреждению Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Ульяновской области о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок.
Судья Н.П.Никитина
Определение вступило в законную силу 28.09.2010г.