Дело № 2-1704/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., с участием адвоката Дозорова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямщиковой В. И. к Жаренову Н. Е. о понуждении к сносу фундамента и устранению препятствий в пользовании земельным участком, хозяйственной постройкой,
У С Т А Н О В И Л:
Ямщикова В. И. обратилась в суд к Жаренову Н. Е. с иском о понуждении к сносу фундамента и устранению препятствий в пользовании земельным участком и хозяйственной постройкой, в обоснование иска указала, что она является собственником домовладения №* по П* в г.Димитровграде и прилегающего к дому и надворным постройкам земельного участка площадью * кв.м. В связи с возникшим спором между ней и ответчиком решением Димитровградского городского суда от 19.01.2010 ответчик обязан произвести работы по устройству наружного водоотвода в сторону земельного участка при домовладении № * по ул.Н*, а также обязан возвести противопожарную стену в соответствии с нормативно-технической документацией между постройками (литер Г3 и литер Г4), т.е. между ее и его хозяйственными постройками. Сделав водоотвод, ответчик снес свой сарай и осуществил строительство фундамента, не отступив от ее хозяйственной постройки (бревенчатого сарая) согласно нормам СНиП. Расстояние между снесенным сараем ответчика и ее бревенчатым сараем составляло 0,65 м, а при возведении фундамента ответчик сократил расстояние.
Просила обязать Жаренова Н.Е. снести фундамент, возведенный между ее бревенчатым сараем и бывшим сараем ответчика, а также обязать ответчика обеспечить ей проход к ее бревенчатому сараю со стороны земельного участка ответчика на расстоянии 1 метра от ее хозяйственной постройки (бревенчатого сарая).
В судебном заседании Ямщикова В.И. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме требований, просила прекратить производство по делу, представив письменное заявление, указав, что после сооружения фундамента, Жаренов Н.Е. возвел противопожарную стену, отступив от края фундамента до 50 см. Считает, что возведение противопожарной стены и отступление при ее строительстве от ее хозяйственной постройки до 50 см. существенно не нарушает ее интересов, претензий по фундаменту и противопожарной стене она не имеет.
В связи с отказом от иска просила решить вопрос о возврате уплаченной ею при подаче иска госпошлины.
Представитель истицы –адвокат Дозоров Н.Ф., действующий на основании ордера № 55 от 03.09.2010, поддержал ходатайство своей доверительницы, пояснив, что во время перерыва в судебном заседании при осмотре оспариваемого фундамента и возведенной ответчиком в соответствии с решением суда противовопожарной стены установили, что указанные строения существенно не нарушают прав Ямщиковой В.И., в связи с чем она отказывается от заявленных ею исковых требований в полном объеме. Считает, что отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Ответчик Жаренов Н.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя – Маловой И.А.
Представитель ответчика Жаренова Н.Е.- Малова И.А., действующая на основании доверенности от 12.02.2010, не возражала против принятия судом отказа от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ Ямщиковой В.И. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ в соответствии со ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.173,220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В связи с отказом от иска и прекращением производства по делу в соответствии с п.п.3 п.1 и п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная Ямщиковой В.И. через филиал № 4272/95 Димитровградского отделения № 4272 Сбербанка РФ по чеку – ордеру от 19.08.2010 государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату по ее заявлению, поданному в налоговый орган.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Ямщиковой В. И. к Жаренову Н. Е. о понуждении к сносу фундамента и устранению препятствий в пользовании земельным участком, хозяйственной постройкой прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ямщиковой В* И* уплаченную ею через филиал № 4272/95 Димитровградского отделения № 4272 Сбербанка РФ по чеку – ордеру от 19.08.2010 государственную пошлину в размере 200 рублей по ее заявлению, поданному в налоговый орган.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья С.А.Варова
17.09.2010 определение вступило в законную силу.