Дело № 2-1728/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улюкова О. Л. к командиру Войковой части № 3706, председателю жилищно-бытовой комиссии войсковой части № 3706, войсковой части № 3706 о признании членом семьи нанимателя,
У С Т А Н О В И Л:
Улюков О.Л. обратился в суд с данным иском, просил признать несовершеннолетнего Мартынова А. А., членом его семьи.
В обоснование требований истец указал следующее.
С 10.04.1995 по настоящее время он проходит службу в в/ч 3706. Он обратился с рапортом о включении в состав его семьи несовершеннолетнего Мартынова А. А., 05.05.1993 г.р., в чем ему было отказано. С 1999 года они с Мартыновым А.А. проживают совместно, они с женой -Улюковой С.Г. наравне участвует в воспитании и содержании детей, в т.ч. Мартынова А.А. (сына жены от первого брака) и их совместного ребенка Улюкова И.О., 05.11.2002 г.р., несут все родительские обязанности, в т.ч. связанные с пользованием жилым помещением, о чем свидетельствует акт проверки жилья органом опеки и попечительства. Дети воспитываются в хороших условиях. Несмотря на то, что они все зарегистрированы по разным адресам, все они живут вместе, одной семьей по адресу: ул.К*, *-*. Во всех заявления он состав семьи указывает 4 человека.
В судебном заседании Улюков О.Л. поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснив, что решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3706 в 2009 году он и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Он не согласился с данным решением и обратился в Ульяновский военный гарнизонный суд, который признал неправомерным решение войсковой части о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. В кассационном порядке Приволжским окружным военным судом решение Ульяновского гарнизонного военного суда отменено, ему отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения о снятии его и членом его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Он обжаловал решение военного суда кассационной инстанции в надзорном порядке.
Он обратился в Димитровградский городской суд с заявлением о признании несовершеннолетнего Мартынова А.А. членом его семьи, поскольку он живет в Димитровграде, ему ближе обратиться в данный суд. С данным заявлением он обратился с целью постановки его и членов его семьи, в т.ч. Мартынова А.А., на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в войсковой части 3706.
Представитель истца Улюкова С.Г., действующая также в интересах Мартынова А.А., поддержала исковые требования по изложенным выше доводам.
Мартынов А.А. также поддержал исковые требования Улюкова С.Г.
Представитель войсковой части 3706 Данилов Д.Е. возражал против иска, при этом пояснил, что 13.08.2010 военнослужащий Улюков О.Л. обратился с рапортом на имя командира войсковой части 3706 о включении в состав его семьи Мартынова А.А, 05.05.1993 г.р.. Улюкову О.Г. в этом было отказано в связи с тем, что командование части не имеет полномочий для его включения в состав семьи Улюкова О.Л.. В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих относятся: супруг (супруга); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.
Мартынов А.А. не находится на иждивении истца. Факт нахождения на иждивении может быть установлен в порядке особого производства.
В соответствии со ст.7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», ст.25 и ч.3 ст.254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод, и охраняемых законов интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.
С учетом изложенного, исходя из статуса истца (военнослужащего) и заявленных им требований к войсковой части 3706, суд приходит к выводу, что дело по заявлению Улюкова О.Л. не подлежит рассмотрению и разрешению в Димитровградском городском суде, оно подсудно военному суду, в связи с чем, производство по делу в соответствии со ст.ст.134, 220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Улюкова О. Л. к командиру Войковой части № 3706, председателю жилищно-бытовой комиссии войсковой части № 3706, войсковой части № 3706 о признании членом семьи нанимателя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья С.А.Варова
28.09.2010 определение вступило в законную силу.