№ 2-1675/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
с участием помощника прокурора Бизиной С.М.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах Тихановой М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлАТ» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребёнком,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с данным иском, указав, что по результатам прокурорской проверки соблюдения законодательства о государственных пособиях гражданам, имеющих детей, в деятельности ООО «ЭлАТ» были выявлены следующие недостатки. В нарушение действующего законодательства работнику Тихановой М.А., находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, в период с апреля 20** года по июнь 20** года до настоящего времени не выплачено соответствующее ежемесячное пособие. Размер задолженности за указанный период составляет 6 181 руб. 23 коп., которые просят взыскать с ответчика в пользу Тихановой М.А.
В судебном заседании помощник прокурора г. Димитровграда Бизина С.М. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Истица Тиханова М.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила данное дело рассмотреть в её отсутствие; по существу пояснила, что в настоящее время задолженность по ежемесячному детскому пособию перед ней погашена в полном объёме.
Представитель третьего лица – Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в судебное заседание не явился, согласно сообщению просят данное дело рассмотреть без их участия; по существу пояснили, что в соответствии с действующим законодательством размер подлежащей истице выплате ежемесячного детского пособия должен составлять в период с **.04.20** года по **.06.20** года – 5 700 руб. 47 коп. Данная задолженность по информации Фонда была полностью перед истицей погашена.
Представитель ответчика – ООО «ЭлАТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд принимает отказ помощника прокурора г. Димитровграда от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, из представленных суду письменных пояснений сторон усматривается, что действительно задолженность по ежемесячному детскому пособию за спорный период полностью погашена.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску прокурора г. Димитровграда в интересах Тихановой М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлАТ» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребёнком прекратить в связи с отказом представителя истца от данного иска и принятия его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Б. Осипенко
Определение вступило в законную силу 28 сентября 2010 года.