№ 2-1478/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкиной Л. П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области, администрации г. Димитровграда и Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Калинкина Л.П. обратилась в суд с данным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области (далее – МИФНС), указав, что ей и её мужу К* принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. Л*, дом **, кв.**. **.08.20** года её муж умер. Их дочь Демьяненко И.Г. от принятия наследства отказалась в её пользу. Она же обратилась для вступления в наследство к нотариусу, но в виду пропуска срока принятия наследства, ей было отказано. Фактически она наследство приняла, так до настоящего времени проживает в квартире и производит оплату коммунальных услуг. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования.
Определением судьи Димитровградского городского суда от 21.07.2010 года к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков - администрация г. Димитровграда и Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда.
В судебном заседании Калинкина Л.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что с детства проживала в спорной квартире, где ранее была установлена голанка. Затем, когда она не проживала в данной квартире, в ней была установлена ванна с предварительной установкой перегородки в прихожей. Также было проведено газовое оборудование.
Представители ответчиков - Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда (далее - КУИ), администрации г. Димитровграда и МИФНС - в судебное заседание не явились, согласно сообщениям просят данное дело рассмотреть без их участия по имеющимся доказательствам.
Третье лицо Демьяненко И.Г. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила данное дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело, суд приходит к следующему.
Из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права от **.12.20** года усматривается, что истице и Калинкину Г.Н. на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от **.11.20** года принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Димитровград, ул. Л*, дом **, кв. ** л.д. 5, 6).
Согласно свидетельства о смерти К*. умер **.08.20** года л.д. 11).
Из представленного суду кадастрового паспорта на спорную квартиру усматривается, что в прихожей установлена ванна (сантехническое оборудование), а в кухне произведены перенос и устройство газовой плиты. Разрешение на вышеуказанное переустройство и перепланировку не предъявлено.
Пункт 4 ст. 29 ЖК РФ предусматривает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Заключением эксперта № э953/10 от 25.08.2010 года подтверждается, что произведённые переустройство и перепланировка в вышеуказанной квартире соответствуют строительным нормам и правилам и другой нормативной документации в области строительства л.д. 39 - 50).
Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку проводивший её эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чём в самой экспертизе имеется его подпись.
Исходя из представленных доказательств, суд усматривает отсутствие нарушений прав и законных интересов граждан, а также отсутствие угрозы их жизни и здоровью. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. В связи с изложенным, суд считает возможным сохранить произведенные переустройство и перепланировку в спорной квартире.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из пояснений истицы, а также справки с места жительства формы № 8 от 13.07.2010 года по адресу: г. Димитровград, ул. Л*, дом **, кв. ** усматривается, что действительно Калинкина Л.П. с **.05.19** года по день смерти К*. проживала вместе с ним по указанному адресу л.д. 10).
То обстоятельство, что истица являлась супругой умершего К*. подтверждается соответствующим свидетельством о браке, выданным **.11.19** года л.д. 12).
Соответственно суд считает, что истица фактически приняла наследство Калинкина Г.Н. в установленный 6-ти месячный срок. Наследница первой очереди Демьяненко И.Г. каких-либо претензий по данному поводу суду не заявила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на указанную квартиру с учетом сохранения ее в перепланированном и переустроенном состоянии.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Калинкиной Л. П. в порядке наследования после смерти К*, умершего **.08.20** года, право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры № ** в доме № ** по ул. Л* в г. Димитровграде Ульяновской области в переустроенном и перепланированном состоянии.
Данное решение по вступлению его в законную силу является основанием для регистрации за Калинкиной Л. П. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в Димитровградском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 15.09.2010 года.
Судья О.Б. Осипенко