Дело №2-1528/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Глушкову Д* Ю* о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Никифорову В.А., Никифоровой Г.П. и ООО «Капитал-Авто» о расторжении кредитного договора от 2*.02.**г. №589201F010010**08***, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 2 711 335,24 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки L* GS3** залоговой стоимостью 3 300 000 рублей, а также расходов по госпошлине в сумме 21 756,68 рублей л.д.3-5).
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора №589201F010010**08*** от 2*.02.**г. предоставил Никифорову В.А. в рамках реализации программы «Кредит на приобретение нового автомобиля» кредит в сумме 2 970 000 рублей под 12,9% годовых сроком по 20.02.11г. Поручителями по кредитному договору выступили Никифорова Г.П. и ООО «Капитал-Авто» в лице директора Глушкова Д.Ю.
Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Никифоровым В.А. был заключен договор залога №589201F010010**08***-3 от 2*.02**г., в соответствии с которым залогодатель передал банку приобретаемый им в собственность на кредитные средства автомобиль марки L* GS3**. Стороны оценили предмет залога в 3 300 000 рублей.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии с п.1.3 кредитного договора от 2*.02.**г. №589201F010010**08*** поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: 20.02.06г. денежные средства в сумме 2 970 000 рублей были перечислены на личный банковский специальный счет ответчика. В тот же день на основании предоставленного Никифоровым В.А. счета истцом была произведена оплата ООО «Капитал-Авто» за автомобиль L* GS3** в размере 2 970 000 рублей (платежное поручение №310 от 20.02.06г.).
В нарушение п.1.2 кредитного договора ответчик не исполняет принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета. За неисполнение или ненадлежащее исполнения обязанностей по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на 18.06.10г. общая сумма задолженности по кредитному договору №589201F010010**08*** от 2*.02.**г. составляет 4 615 445,56 рублей, в том числе: основной долг – 1 910 799,64 рубля, проценты на задолженность по кредиту за период с 20.05.08г. по 18.06.10г. – 569 450,44 рубля, пени на основной долг – 1 138 482,02 рубля, пени на проценты – 765 628,31 рубля, плата за ведение счета (0,30%) за период с 20.04.08г. по 18.06.10г. – 231 085,16 рубля.
В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ).
На основании п.7.5 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик нарушает свою обязанность по своевременному возврату кредита, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
В ходе рассмотрения дела по существу представителем ОАО АКБ «РОСБАНК» Озеровой А.В., действующей на основании доверенности от 07.07.10г. л.д.92), было заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков в порядке ст.41 ГПК РФ надлежащим ответчиком Глушковым Д.Ю. по тем основаниям, что 2*.07.**г. между Никифоровым В.А. и Глушковым Д.Ю. был заключен договор №** о переводе долга, согласованный с истцом-кредитором 2*.07.**г., в соответствии с которым все обязательства по кредитному договору от 2*.02.**г. №589201F010010**08*** взял на себя Глушков Д.Ю.
Определением от 27.08.10г. ненадлежащие ответчики Никифоров В.А., Никифорова Г.П. и ООО «Капитал-Авто» были заменены на надлежащего ответчика Глушкова Д.Ю. л.д.137-138).
В судебном заседании представитель истца Озерова А.В. исковые требования уточнила и по указанным выше основаниям просила взыскать с Глушкова Д.Ю. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 2*.02.**г. №589201F010010**08*** в размере 2 711 335,24 рубля, а также в возмещение расходов по госпошлине сумму 21 756,68 рубля л.д.152).
Ответчик Глушков Д.Ю. в судебное заседание не явился в связи содержанием под стражей. О месте и времени слушания извещен надлежащим образом л.д.151). В письменном объяснении от 12.09.10г. Глушков Ю.Д. указал, что соглашение о переводе долга №** от 2*.07.**г. считает незаконным и необоснованным, так как Глушков Ю.Д. не имел полномочий на его заключение, поскольку поручитель ему их не делегировал. Кроме этого, вышеуказанное соглашение противоречит условиям кредитного договора от 2*.02.**г. №589201F010010**08*** и положениям ГК РФ. Также может пояснить, что был введен в заблуждение относительно законности заключения соглашения о переводе долга. Считает, что незаконно и необоснованно привлечен в качестве надлежащего ответчика по делу.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из копии кредитного договора от 2*.02.**г. №589201F010010**08*** следует, что ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Никифорову В.А. в рамках реализации программы «Кредит на приобретение нового автомобиля» кредит в сумме 2 970 000 рублей под 12,9% годовых сроком по 20.02.11г. Поручителями по кредитному договору выступили Никифорова Г.П. и ООО «Капитал-Авто» в лице директора Глушкова Д.Ю.
Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Никифоровым В.А. был заключен договор залога №589201F010010**08***-3 от 2*.02.**г., в соответствии с которым залогодатель передал банку приобретаемый им в собственность на кредитные средства автомобиль марки L* GS3**. Стороны оценили предмет залога в 3 300 000 рублей.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии с п.1.3 кредитного договора от 2*.02.**г. №589201F010010**08*** поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: 20.02.06г. денежные средства в сумме 2 970 000 рублей были перечислены на личный банковский специальный счет ответчика. В тот же день на основании предоставленного Никифоровым В.А. счета истцом была произведена оплата ООО «Капитал-Авто» за автомобиль L* GS3** в размере 2 970 000 рублей (платежное поручение №310 от 20.02.06г.).
Из представленного суду договора №** о переводе долга от 2*.07.**г. усматривается, что Глушков Д.Ю. полностью принимает на себя обязательства Никифорова В.А. по кредитному договору от 2*.02.**г. №589201F010010**08***, заключенному между Никифоровым В.А., выступающим должником по этому договору, и АКБ «РОСБАНК» в лице управляющего Дополнительным офисом «Димитровград» Ульяновского филиала АКБ «РОСБАНК» Утевой Е.Ю., выступающим кредитором, включая основную сумму долга 2 970 000 рублей, а также причитающиеся по указанному договору процентов и сумм штрафных санкций. Указанный договор 2*.07.**г. был согласован с АКБ «РОСБАНК» в лице управляющего Дополнительным офисом «Димитровград» Ульяновского филиала АКБ «РОСБАНК» Утевой Е.Ю.
В нарушение п.1.2 кредитного договора ответчик и п.1.1 договора о переводе долга не исполняет принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета. За неисполнение или ненадлежащее исполнения обязанностей по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на 18.06.10г. общая сумма задолженности Глушкова Д.Ю. по кредитному договору №589201F010010**08*** от 2*.02.**г., как указано в исковом заявлении л.д.3-5), составляет 4 615 445,56 рублей, в том числе: основной долг – 1 910 799,64 рубля, проценты на задолженность по кредиту за период с 20.05.08г. по 18.06.10г. – 569 450,44 рубля, пени на основной долг – 1 138 482,02 рубля, пени на проценты – 765 628,31 рубля, плата за ведение счета (0,30%) за период с 20.04.08г. по 18.06.10г. – 231 085,16 рубля.
Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.7.5 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик нарушает свою обязанность по своевременному возврату кредита, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
На день рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору №589201F010010**08*** от 2*.02.**г. ответчиком не погашена и составляет 2 711 335,24 рубля, что подтверждается расчетом задолженности на 18.06.10г. л.д.14-18), не оспариваемого ответчиком.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Глушкова Д.Ю. задолженность по кредитному договору от 2*.02.**г. №589201F010010**08*** в сумме 2 711 335,24 рубля.
Поскольку уточненные исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Глушкова Д.Ю. надлежит взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 21 756,68 рубля л.д.13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Глушкова Д* Ю* в пользу Акционерного коммерческий банк «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №589201F010010**08*** от 2* февраля 20** года по состоянию на 18 июня 2010 года в сумме 2 711 335 рублей 24 копейки, в возмещение расходов по госпошлине сумму 21 756 рублей 68 копеек, а всего взыскать сумму 2 733 091 (два миллиона семьсот тридцать три тысячи девяносто один) рубль 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок со следующего дня после составления мотивированного решения, которое будет составлено не позднее 20 сентября 2010 года.
Судья Н.П.Никитина
Решение вступило в законную силу 01.10.2010г.