Дело №2-1667/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н* П* к Администрации города Димитровграда и Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.Димитровграда и Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о признании за ней права собственности на 1/2 долю садового домика и 1/2 долю земельного участка №** в Садоводческом товариществе «Л*-**» в г.Димитровграде в порядке наследования л.д.3).
В обоснование своих исковых требований она указала, что 1*.10.**г. умер ее отец Б*. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли садового домика и 1/2 доли земельного участка №** в садоводческом товариществе «Л*-**» в г.Димитровграде. Вторая половина садового домика и земельного участка принадлежит Солозобовой Т.Ф. Фактически она приняла наследство после смерти отца, продолжает пользоваться 1/2 долей земельного участка и 1/2 долей садового домика. Других наследников, кроме нее, у отца не имеется.
В судебном заседании истец Иванова Н.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо Солозобова Т.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Ивановой Н.П.
Представитель Администрации г.Димитровграда Ефанова Е.А., действующая по доверенности от 28.12.09г. л.д.27), в судебное заседание не явилась, письмом от 23.08.10г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.26).
Представитель Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание также не явился, письмом от 26.08.10г. просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам л.д.39).
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, сто исковые требования Ивановой Н.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что 1*.10.**г. умер Б* л.д.7). На день смерти ему на праве собственности принадлежало 2/5 доли квартиры по ул.П*,4*-** в г.Димитровграде, 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля садового домика №** в с/т «Л*-**» и денежные вклады в Сбербанке России л.д.8,9,13,14). Вторая половина садового домика и земельного участка принадлежит Солозобовой Т.Ф. л.д.15-17,70-71). На случай своей смерти Б* завещания не оставлял.
Его супруга Б** и дочь Иванова Н.П. приняли наследство после смерти Б* в установленный законом шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу К*Г.И. л.д.31-34); 1*.04.**г. им было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в Димитровградском отделении №4272 АК Сбербанка РФ л.д.35). Свидетельства о праве на наследство на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул.П*,4*-**, на 1/2 долю земельного участка №** и на 1/2 долю садового домика №** в с/т «Л*-**» нотариусом свидетельства не выдавались.
Б** умерла 0*.06.**г. л.д.45). На день смерти ей на праве собственности также принадлежало 2/5 доли квартиры по ул.П*,4*-** в г.Димитровграде л.д.61). На случай своей смерти Б** завещания не оставляла.
Ее дочь Иванова Н.П. приняла наследство после смерти Б** в установленный законом шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу К*Г.И. л.д.44); 1*.01.**г. ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в Димитровградском отделении №4272 АК Сбербанка РФ, на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул.П*,4*-** в г.Димитровграде, а 0*.02.**г. - также на 1/2 долю денежных вкладов и компенсаций по ним, хранящихся в Димитровградском отделении №4272 АК Сбербанка РФ л.д.59,65,68).
Как видно из копий наследственных дела на имущество Б* и Б**, других наследников первой очереди наследодатели не имели, в права наследования никто кроме истца не вступал л.д.30-38,43-69).
Таким образом, судом установлено, что Иванова Н.П. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца Б* и матери Б**.
Разрешая вопрос о составе наследственного имущества, суд исходит из следующего.
Согласно справке ДФ УГУП БТИ от 24.06.10г., 1/2 доля садового домика №** в с/т «Л*-**» до настоящего времени зарегистрирован на имя Б* л.д.8). Истцом также суду представлен дубликат регистрационного удостоверения, выданного Б* 1*.05.**г. за №5**5, о праве собственности на 1/2 долю садового домика №** в с/т «Л*-**» л.д.9).
Б* П.В. 1*.09.**г. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок №** в коллективном саду №** Л* площадью 350 кв.м. л.д.13). Постановлением Администрации г.Димитровграда от 0*.08.**г. №3** в соответствии с земельным законодательством и поданными заявлениями членам садоводческого товарищества «Л*-**», совладельцам садового домика №** в собственность бесплатно был предан ранее предоставленный во владение земельный участок площадью 702 кв.м. пропорционально долям в собственности на дом л.д.14).
Учитывая, что Иванова Н.П. приняла оставшееся после его смерти имущество, суд считает возможным включить указанную выше долю садового домика и земельного участка в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б*.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за Ивановой Н.П. должно быть признано право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли садового домика и 1/2 доли земельного участка №** в садоводческом товариществе «Л*-**».
На основании изложенного, учитывая, что истец не настаивает на возмещении расходов по госпошлине за счет ответчиков, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой Н* П* удовлетворить.
Признать за Ивановой Н* П* право собственности на имущество, оставшееся после смерти ее отца Б*, умершего 1* октября 20** года, состоящее из 1/2 доли садового домика №** и 1/2 доли земельного участка №**, расположенных в Садоводческом товариществе «Л*-**» г.Димитровграда.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за Ивановой Н* П* права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок со следующего дня после составления мотивированного решения, которое будет составлено не позднее 20 сентября 2010 года.
Судья Н.П.Никитина
Решение вступило в законную силу 01.10.2010г.