Дело №2-1666/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина В* Ф* к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда и Ильмуковой А* Н* о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кулагин В.Ф. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №7 по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 587 кв.м по ул.Т*,1** в г.Димитровграде после смерти Г*л.д.3).
В обоснование исковых требований Кулагин В.Ф. указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 2*.05.**г. он является наследником имущества Г*, умершей 2*.11.**г. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул.Т*,1** (ранее С*,1**) в г.Димитровграде. На земельном участке по указанному адресу расположены сени, два сарая, две уборные, два ограждения, два колодца. Согласно завещанию 0*.06.**г. он получил свидетельство о государственной регистрации права, где указано, что он является собственником 1/2 жилого дома с пристроями общей площадью 75,99 кв.м.. Для решения данной проблемы он обратился в ГИЦ, где ему было выдано соглашение от 25.02.10г., и указана площадь его земельного участка 587/1004 либо 587 кв.м. При обращении в земельный комитет для выяснения стоимости земельного участка ему пояснили, что один квадратный метр стоит 1200 рублей, то есть 587 кв.м. стоит 704 400 рублей.
В судебном заседании Кулагин В.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что Г* завещала ему дом с земельным участком, которым пользовалась до 1992 года. Во второй половине дома жила мать ответчицы Ильмуковой А.Н., между их огородами был забор. Между ними сложился определенный порядок пользования, что было предусмотрено тогда действующим законодательством.
Представитель истца Осипенко Е.А., представляющая его интересы по заявлению в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования Кулагина В.Ф. подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Межрайонной ИФНС №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела л.д.14,16).
Представитель привлеченного судом в качестве ответчика по делу Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда Рузанова Т.В, действующая по доверенности от 17.03.10г. л.д.46), в судебное заседание не явилась, письмом от 15.09.10г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, указав, что Кулагин В.Ф. обращался в Комитет с заявлением о передаче земельного участка №1** по ул.Т*, но возникший спор о долях Кулагина В.Ф. и Ильмуковой А.Н. на указанный участок должен решаться в судебном порядке л.д.45).
Привлеченная судом в качестве ответчика по делу Ильмукова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что между земельными участками не определена граница.
Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика Ильмуковой А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кулагина В.Ф. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что 2*.11.**г. умерла Г* л.д.6,21). На день смерти Г* (до брака Д*) на праве собственности ей принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул.Т*,1** в г.Димитровграде на основании свидетельства, выданного Мелекесской государственной нотариальной конторой Куйбышевской области 1*.01.**г., зарегистрированного в МХ БТИ г.Мелекесса 2*.06.**г., перерегистрированного в МХ БТИ г.Димитровграда 1*.01.**г. л.д.26,28).
На случай своей смерти она оставила нотариально удостоверенное завещание от 3*.03.**г., согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с домом, расположенный в г.Димитровграде по ул.Т*,1** она завещала Кулагину В.Ф. л.д.7,22). Наследников первой очереди, имеющих право на обязательную долю, у наследодателя Г* не имеется.
Как видно из копии наследственного дела на имущество Г*, Кулагин В.Ф. в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после ее смерти путем подачи заявлений нотариусу Горенковой Т.В. л.д.20). Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул.Т*,1** в г.Димитровграде нотариусом нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Горенковой Т.В. ему было выдано 2*.05.**г. л.д.8,35). Право собственности на указанную долю жилого дома было зарегистрировано за Кулагиным В.Ф. 0*.06.**г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 0*.06.**г. л.д.9).
14.09.09г. нотариусом нотариального округа города Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Горенковой Т.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым Кулагину В.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по ул.Т*,1** в г.Димитровграде в связи с тем, что совершение данного действия противоречит закону. При этом нотариусом указано, что на земельный участок по ул.Т*,1** в г.Димитровграде Кулагиным В.Ф. правоустанавливающие документы не представлены. Технический паспорт на жилой дом, на который ссылается заявитель, не является правоустанавливающим документом на земельный участок.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV этого кодекса (право собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), аренды, безвозмездного срочного пользования), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в законах.
В соответствии с п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV этого кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Поскольку Кулагиным В.Ф. не представлено никаких документов о праве собственности наследодателя на земельный участок или о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по ул.Т*,1** в г.Димитровграде наследодателем Г*, право собственности в порядке наследования на долю земельного участка за истцом признано быть не может, а поэтому в иске ему следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Кулагина В* Ф* к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда и Ильмуковой А* Н* о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по ул.Т*,1** в г.Димитровграде площадью 587 квадратных метров отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок со следующего дня после составления мотивированного решения, которое будет составлено не позднее 20 сентября 2010 года.
Судья Н.П.Никитина
Решение вступило в законную силу 01.10.2010г.