РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года. Г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина В.Г. к Будник Т.М. и Будник А.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением
Установил:
Панин В.Г. обратился в суд с иском к Будник Т.А. и Будник А.А. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома по ул.Г*-* в г.Д* Ульяновской области с 10.02.2010 года на основании свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца П*., умершего 27.07.2009 года. С июля 2007 года в его доме зарегистрированы ответчики Будник Т.М. и Будник А.А..
В дом они не вселялись, в нем не жили, вещей не завозили, членами его семьи и семьи его отца они не являются, совместного хозяйства с ними он не вел. Коммунальные услуги он оплачивает сам, так как ответчики этого не делают.
Просил признать Будник М.М. и Будник А.А. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ул. Г*, д.№ * в г.Димитровграде.
В судебном заседании Панин В.Г. исковые требования поддержал, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Добавил, что дом по ул.Г*-* принадлежит на праве общей долевой собственности трем братьям его отца, двое из которых на протяжении последних 20 лет находятся в психиатрической больнице им.Карамзина, а один умер. В доме постоянно проживал его отец, а ранее там еще проживала его тетя. Его отец проживал один, но он злоупотреблял спиртным, а потому мог прописать ответчиков по их просьбе. Однако, в дом они не вселялись. После смерти отца он стал собственником 1\4 доли дома, там в настоящее время проживает он со своей семьей. Ответчики ему неизвестны, прописаны они в качестве квартирантов в июне 2007 года. Просит иск удовлетворить.
Ответчики Будник Т.М. и Будник А.А., извещенные о рассмотрении дела по месту их регистрации, в судебное заседание не явились, место жительства ответчиков неизвестно.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Панина В.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании, Панин В.Г. является собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома №* по ул. Г* г.Димитровграда согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.01.2010 года. Право собственности Панина В.Г. на данное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке л.д.5,6).
В указанном доме проживает сам Панин В.Г., его мать П*, и сестра З*.
Как следует из справки ООО «Р*» от 30.07.10г., в указанном доме, кроме самого истца и членов его семьи с 27.06.2007 года зарегистрированы в качестве квартирантов ответчики Будник Т.М. и Будник А.А..
Доводы истца о том, что ответчики не вселялись в дом и не проживали в спорном жилом помещении подтвердили в судебном заседании свидетели К*, Х*.
Данные свидетели суду пояснили, что умерший отец истца Панина В.Г. Панин Г.А. всегда проживал в доме один, до 2007 года с ним проживала сестра Т*. П* при жизни злоупотреблял спиртным. Ответчики в доме никогда не жили, в дом не вселялись. Вещей своих в дом к П* не привозили. П* никогда не говорил, что у него проживают квартиранты. Они не видели в доме П* какой-либо женщины с молодым человеком.
Не доверять пояснениям данных свидетелей у суда не имеется оснований, так как они не являются лицом заинтересованными в исходе дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Панина В.Г. подлежит удовлетворению, а Будник Т.М. и Будник А.А. следует признать не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. Г*, д. № *.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панина В.Г. удовлетворить.
Признать Будник Т.М. и Будник А.А. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская обл., г.Димитровград, ул. Г*, д.*.
Решение, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия Будник Т.М. и Будник А.А. с регистрационного учета по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Г*, д. № *.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: Т.П.Атаманова.
Решение вступило в законную силу 28.09.2010 года