ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Мухаметзяновой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Москвину А.В. о возмещении вреда в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО "МАКС" обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований указал, что * * 2009 года в * час. * мин. на ул.Ж* г.Димитровграда Москвин А.В., управляя автомашиной * рег.№ *, принадлежащей Е*, не справился с управлением, совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной такси * рег. № * под его управлением. В результате столкновения вышеуказанная автомашина, принадлежащая П*, получила механические повреждения.
Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан ответчик Москвин А.В., что подтверждается документами ГИБДД. Во время ДТП Москвин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Его гражданская ответственность автовладельца была застрахована ЗАО "МАКС" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств * № * от 21 июня 2008 года.
Выполняя обязательства по договору страхования, ЗАО"МАКС" выплатило страховое возмещение П* в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № * от 30 апреля 2009 года.
В соответствии с действующим законодательством страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Просили взыскать с ответчика Москвина А.В. возмещение вреда в сумме 120 000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 3 600 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО "МАКС" не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Москвин А.В. в судебное заседание также не явился, хотя о времени его был извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из копии постановления судьи Димитровградского городского суда от 12 марта 2009 года л.д.17-18) следует, что * * 2009 года в * час. * мин. на ул.Ж* г.Димитровграда Москвин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной * рег.№ *, принадлежащей Е*, не справился с управлением, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной такси * рег. № * под его управлением. В результате столкновения вышеуказанная автомашина, принадлежащая П*, получила механические повреждения, а потерпевший П* и пассажир П** получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. За указанное нарушение правил дорожного движения Москвин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
Из копии страхового полиса серия * № * от 26 декабря 2008 года л.д.6) следует, что гражданская ответственность Москвина А.В. как владельца вышеуказанного транспортного средства была застрахована у истца ЗАО "МАКС".
Из копий акта осмотра транспортного средства л.д.22-23), отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля л.д.24-26) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины потерпевшего П* вследствие вышеуказанного ДТП составляет с учетом износа 123 366 руб. 25 коп.
Из копии акта о страховом случае л.д.28) и платежного поручения № * от 30 апреля 2009 года л.д.29) следует, что потерпевшему П* истец выплатил возмещение ущерба, причиненного страхователем Москвиным А.В., в сумме 120 000 рублей.
Поскольку вред был причинен Москвиным А.В. при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, с него в пользу страховой компании в порядке регресса подлежит взысканию указанная сумма.
Так как требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3 600 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Москвина А.В. в пользу Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" возмещение вреда в сумме 120 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Ответчик Москвин А.В. вправе в семидневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене указанного решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня истечения срока на принесение заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в десятидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Володина Л.А.