Дело №2-1682/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашкиной В. Г. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу), Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании права собственности на денежные вклады и акции в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кудашкина В.Г. обратилась в суд с иском к АК Сбербанку РФ (ОАО) ОАО «ДААЗ» о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах №01*, №16* и №03* в Димитровградском отделении №4272 АК Сбербанка РФ (ОАО), и акции ОАО «ДААЗ» (л.д.3-4).
В обоснование исковых требований Кудашкина В.Г. указала, что 18.07.96г. умер ее сын К* В.А., который на момент смерти проживал вместе с ней и своим отцом К* А.П., умершим 22.04.01г. В зарегистрированном браке сын не состоял, детей не имел. После его смерти открылось наследство, которое состояло из его личного имущества, мебели и документов. Наследство после смерти сына она приняла фактически, так как все его имущество перешло в ее пользование и владение. В день памяти сына 18.07.10г. к ней приехал друг сына, с которым он ранее на ОАО ДААЗ, и при разговоре выяснилось, что у сына на нескольких счетах в АК Сбербанк РФ (ОАО) хранятся денежные средства; кроме того, сын является акционером ОАО «ДААЗ» и владельцем акций этого предприятия. После разговора она просмотрела документы сына и обнаружила трудовую книжку и три сберкнижки, но не обнаружила ни одной акции и, где они могут находится, ей неизвестно. Из трудовой книжки видно, что ее сын учился в ГПТУ-11 с 01.09.77г. по 10.10.80г., а с 14.11.80г. был принят наладчиком агрегатных и специальных станков 4 разряда в цех сборки кузовной арматуры Димитровградского автоагрегатного завода им.50-летия СССР, проработал там до 05.02.93г. На счете №01*, открытым на его имя в сберкассе №010, хранится *** рубля; на счете №16* в сберкассе №010 хранится *** рубля; на счете №03* в сберкассе №5870 хранится *** рубля. Как ей стало известно в настоящее время, кроме этих счетов на имя сына в сберегательных кассах г.Димитровграда открыто еще несколько счетов, на которых также хранятся денежные средства, и на эти средства должна быть начислена компенсация.
В судебное заседание истец Кудашкина В.Г. не явилась, заявлением от 17.09.10г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.33).
В судебном заседании представитель истца Кудашкиной В.Г. Жукова Н.А., действующая по нотариально удостоверенной доверенности от 24.04.10г. (л.д.15), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ОАО «ДААЗ» Сетина С.В., действующая по доверенности от 07.06.10г. (л.д.31), в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что ОАО «ДААЗ» является ненадлежащим ответчиком, поскольку среди акционер ОАО «ДААЗ» со дня образования акционерного общества физические лица акционерами никогда не были, ОАО «ДААЗ» никогда не выпускало акций, которые бы распространялись среди физических лиц, соответственно Кудашкин В.А. 06.10.61г. рождения в числе акционеров ОАО «ДААЗ» никогда не значился (л.д.21).
Представитель ответчика АК Сбербанка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.20,23), письменных возражений против исковых требований Кудашкиной В.Г. суду не представил.
Выслушав пояснения представителя истца Жуковой Н.А., представителя ответчика ОАО «ДААЗ» Сетиной С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кудашкиной В.Г. подлежат частично удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что 18.07.96г. умер К* В.А. (л.д.8).
По сообщению Димитровградского отделения №4272 АК Сбербанка РФ (ОАО) от 02.09.10г. №10/12909 (л.д.29), на день смерти ему принадлежали вклады:
- на счете №4* (7790) в структурном подразделении №4272/057 Димитровградского отделения №4272 АК Сбербанка РФ (ОАО), счет действующий, остаток на 30.06.10г. - *** рубля, подлежит компенсации, остаток на 20.06.91г. - *** рубля, не завещан;
- на счете №4* в структурном подразделении №4272/057 Димитровградского отделения №4272 АК Сбербанка РФ (ОАО), счет действующий, остаток на 30.06.10г. - *** рубля, не подлежит компенсации, не завещан;
- на счете №0* в структурном подразделении №4272/057 Димитровградского отделения №4272 АК Сбербанка РФ (ОАО), счет закрыт в *992 году, остаток на 20.06.91г. - *** рублей, подлежит компенсации;
- на счете №4* (0*) в структурном подразделении №4272/080 Димитровградского отделения №4272 АК Сбербанка РФ (ОАО), счет действующий, остаток на 30.06.10г. -*** рубля, подлежит компенсации, остаток на 20.06.91г. -*804,94 рубля, не завещан;
- на счете №4* (0*), счет действующий, остаток на 30.06.10г. – *** рубля, подлежит компенсации, остаток на 20.06.91г. – *** рубля, не завещан;
- на счете №4* (0*), счет действующий, остаток на 30.06.10г. – *** рубля, подлежит компенсации, остаток на 20.06.91г. – *** рубля, не завещан.
Наследниками первой очереди на оставшееся после смерти К* В.А. имущество является его мать Кудашкина В.Г. и его отец К* А.П. (л.д.7), умерший 22.04.01г. (л.д.9).
В установленный законом шестимесячный срок наследники к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, но наследство после смерти сына приняли фактически, поскольку проживали вместе, все его личное имущество, мебель и документы в их доме.
Таким образом, судом установлено, что Кудашкина В.Г. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти ее сына К* В.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за истцом должно быть признано право собственности на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов и компенсаций по ним, хранящихся в Димитровградском отделении №4272 АК Сбербанка РФ (ОАО).
Однако доказательств того, что К* В.А. являлся акционером ОАО «ДААЗ», суду не представлено. Напротив, согласно письму ОАО «ДААЗ» от 26.08.10г., со дня его образования физические лица акционерами ОАО «ДААЗ» не являлись; ОАО «ДААЗ» никогда не выпускало акций, которые бы распространялись среди физических лиц; К* В.А. в числе акционеров никогда не значился (л.д.21). Поэтому в этой части иска Кудашкиной В.Г. следует отказать.
На основании изложенного, учитывая, что представитель истца Жукова Н.А. не настаивает на возмещении расходов по госпошлине за счет ответчиков, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кудашкиной В. Г. удовлетворить частично.
Признать за Кудашкиной В. Г. право собственности на имущество, оставшееся после смерти ее сына К* В. А., умершего 18 июля 1996 года, состоящее из денежных вкладов, процентов и компенсаций по ним, хранящихся в структурном подразделении №4272/057 Димитровградского отделения №4272 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) на счетах №4* (7*), №4*, №0*, а также хранящихся в структурном подразделении №4272/080 Димитровградского отделения №4272 4272 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) на счетах №4* (0*), №4* (0*), №4*7 (0*).
В иске Кудашкиной В. Г. к Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок со следующего дня после составления мотивированного решения, которое будет составлено не позднее 22 сентября 2010 года.
Судья Н.П.Никитина
05.10.2010 решение вступило в законную силу.