Дело № 2-1441/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Мельниченко Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова В.Е. к Капраловой Т.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Котельников В.Е. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что 18 марта 2009 года между ним и ответчицей Капраловой Т.Н. был заключен договор займа, который был оформлен собственноручной распиской ответчицы. В соответствии с условиями договора ответчица получила от него 170 000 рублей, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно. Срок возврата был определен моментом востребования.
На его неоднократные устные требования возврата долга ответчица не реагировала, никаких платежей по договору займа не производила. 1 июня 2010 года он направил ответчице письменное требование возврата займа, которое она получила 2 июня 2010 года. До 2 июля 2010 года долг она не возвратила. Просил взыскать с ответчицы сумму займа 170 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 марта 2009 года по 18 июня 2010 года в сумме 255 000 рублей, а также возврат госпошлины.
В судебном заседании истец Котельников В.Е. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просил удовлетворить иск.
Ответчица Капралова Т.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени его была извещена под роспись (л.д.23).
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленной расписки от 18 марта 2009 года (л.д.16) следует, что истец 18 марта 2009 года передал ответчице Капраловой Т.Н. в долг 170 000 рублей, с возвратом по требованию, с условием выплаты 10% в месяц от суммы займа за пользование займом.
Из копии требования от 1 июня 2010 года (л.д.9-10) следует, что истцом было предложено ответчице Капраловой Т.Н. в течение 30 дней с момента предъявления требования погасить сумму долга и проценты за пользование займом на 18 мая 2010 года, данное требование ответчицей было получено 2 июня 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.17).
Из пояснений истца следует, что он во исполнение обязательства никаких сумм от ответчицы не получал. Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих данное утверждение истца, а потому суд приходит к выводу, что ответчица принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила. С учетом этого с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 170 000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 18 марта 2009 года по 18 июня 2010 года в соответствии с заявленными истцом требованиями. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется. Поскольку договором было предусмотрено, что за пользование займом ответчик уплачивает истцу 10% ежемесячно, за период с 18 марта 2009 года по 18 июня 2010 года размер процентов составит 225 000 рублей (170 000 руб. х 10% х 15 месяцев).
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчицы в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 7 450 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Капраловой Т.Н. в пользу Котельникова В.Е. основной долг в сумме 170 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 марта 2009 года по 18 июня 2010 года в сумме 255 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 7 450 рублей, а всего 432 450 (четыреста тридцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения - 24 августа 2010 года - в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья подписьВолодина Л.А.
Решение вступило в законную силу 28 сентября 2010 года