№ 2-1534/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пестова А. Н. об оспаривании действий Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области,
У С Т А Н О В И Л :
Пестов А.Н. обратился в суд с данным заявлением, указав, что **.04.20** года ему заинтересованным лицом был объявлен выговор за присвоение чужой посылки. Данное наказание считает незаконным, поскольку его знакомый прислал указанную посылку именно для него, но на имя осужденного Ф* Р.Р., который был с этим согласен, так как к нему никто не приезжает и посылок не высылает. Сделано было это в связи с тем, что ему (заявителю) очередная посылка была не положена. После получения данной посылки Ф* Р.Р. передал её ему добровольно. Считает, что своими действиями не нарушил Правила внутреннего распорядка (ПВР) и Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Просит наложенное на него взыскание отменить.
В судебное заседание Пестов А.Н. не явился, поскольку находится в местах лишения свободы; ему было разъяснено право о возможности его участия в рассмотрении дела через представителя либо адвоката.
Представитель заинтересованного лица - Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее — Колония) — Никишин В.В., действующий на основании доверенности от 25.01.2010 года, считая заявленные требования необоснованными, суду пояснил, что письменными объяснениями Ф* Р.Р. подтверждается отсутствие у последнего информации кому предназначалась полученная им от бывшего осужденного Камышина посылка. Поскольку Ф* Р.Р. содержится в колонии на обычных условиях, поэтому действиями Пестова А.Н. были нарушены его права на возможное получение посылки в будущем. После проведённой проверки полученная Ф*ым Р.Р. посылка была возвращена именно ему. Сам Пестов А.Н. содержится в колонии на облегчённых условиях и имеет право на получение 12 посылок в год, т.е. ежемесячно. При этом заявитель в тот же день, что и Ф* Р.Р. также получил посылку, а поэтому на получение второй не имел права. Отобрав посылку у Ф* Р.Р., заявитель нарушил Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из заявления Пестова А.Н. и сопроводительного письма на его отправку от 27.07.2010 года, а также пояснений представителя заинтересованного лица усматривается, что Пестов А.Н. является осужденным и отбывает наказание в Колонии № 3.
В силу п.п. 1, 2 ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных.
В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
В силу п. 1, 2 ст. 120 УИК РФ в обычных условиях в исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные к лишению свободы, поступившие в данное исправительное учреждение, а также осужденные, переведенные из облегченных и строгих условий отбывания наказания. Если осужденный в период пребывания в следственном изоляторе не допустил нарушений установленного порядка содержания под стражей, за которые к нему применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях исчисляется со дня заключения под стражу.
При отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия.
Подпунктами «в» п. 1, 2 ст. 121 УИК РФ предусмотрено, что осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях общего режима, проживают в общежитиях. Им разрешается получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.
Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается получать 12 посылок или передач и 12 бандеролей в течение года.
Из пояснений представителя колонии и представленного суду постановления от 15.07.2008 года усматривается, что осужденный Ф* Р.Р. содержится в обычных условиях отбывания наказания, а осужденный Пестов – в облегчённых.
Из карточек приёма и выдачи передач (посылок) усматривается, что 06.04.2010 года оба вышеуказанных осужденных получили посылки.
Из материалов проверки следует, что действительно Ф* Р.Р. полученную им посылку передал Пестову А.Н., который сказал, что данная посылка предназначается ему. При этом в своих объяснениях Пестов А.Н. не отрицал того, что получил вторую посылку в нарушение действующего законодательства; вину свою признал.
По результатам проведенной проверки в отношении Пестова А.Н. начальником колонии 08.04.2010 года было вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания, а именно в связи с нарушением заявителем п. 4 ст. 15 ПВР ему был объявлен выговор.
В силу абз. 4 п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 205 (далее - Правила), осужденным запрещается продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать продукты питания, предметы и вещества, находящиеся в личном пользовании.
Поскольку самому Пестову А.Н. получение второй посылки было не положено, что он подтверждает своими письменным объяснениями и заявлением, поэтому он не мог присваивать полученную на имя Ф* Р.Р. посылку.
Соответственно в действиях заявителя действительно имеется проступок, за который начальником Колонии на него обосновано было наложено взыскание. Доводы Пестова А.Н. о том, что действующее законодательство не запрещает ему получение посылки через других осужденных, суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. Более того, именно действиями Пестова А.Н. в данной ситуации были нарушены права осужденного Ф* Р.Р. на получение посылки в будущем.
Таким образом, суд считает, что заявленные требования Пестова А.Н. являются необоснованными, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.
Поскольку при предъявлении заявления Пестовым А.Н. не была оплачена государственная пошлина, поэтому с него в соответствии со ст. ст. 1 и 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении Пестова А. Н. об оспаривании действий Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области отказать.
Взыскать с Пестова А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 10.08.2010 года.
Судья: О.Б. Осипенко
Определением Ульяновского областного суда от 21 сентября решение оставлено без изменения, а жалобу Пестова А.Н. без удовлетворения.