Дело № 2-1773/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т. П., Щекотовой Р. П. к Сиплатовой О. Ю*, Богатовой Н. Ю. о признании права собственности в порядке наследования на доли земельного участка и доли жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова Т.П. и Щекотова Р.П. обратились в суд с иском к Сиплатовой О. Ю. и Богатовой Н. Ю.о признании права собственности в порядке наследования на доли земельного участка и доли жилого дома.
В обоснование иска Макарова Т.П. и Щекотова Р.П. указали, что 16.02.1994 умер их отец К* П.М., имевший в собственности жилой дом с надворными постройками №* по ул. З* в г. Димитровграде Ульяновской области. В течение шести месяцев со дня смерти их отца, трое его детей- Макарова Т.П., Щекотова Р.П., Корнеев Ю.П. вступили в права наследства на его имущество по 1/3 доли каждый, в частности на жилой дом с принадлежностями, находящийся по адресу: г. Димитровград, ул. З*, д. №*, расположенный на земельном участке размером 600 кв.м.. Спорный жилой дом принадлежит наследодателю на основании договора застройки, удостоверенного Мелекесской государственной нотариальной конторой 28.12.1950 по р. № 4332 (наследственное дело №176). На момент смерти отца и до 11.06.2010 в наследственном доме проживал брат Корнеев Ю.П., а поэтому право собственности на свои 1/3 доли наследованного имущества они не зарегистрировали. 11.06.2010 Корнеев Ю.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В настоящее время в наследованном доме никто не проживает. 30.06.2010 они обратились к нотариусу нотариального округа г. Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Горенковой Т.В., после чего она выдала им дубликат свидетельства о праве на наследство по закону, из которого, следует, что они являются наследниками на имущество отца по 1/3 доли каждая. С дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону в тот же день они обратились в ДФ УГБТИ для регистрации права собственности на свои доли, где им сообщили о том, что весь дом принадлежит их брату- Корневу Ю.П. на основании договора дарения от 09.12.1994. Но свои доли они Корнееву Ю.П. не дарили и не понимают, откуда возник договор дарения. Просили признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/3 доли каждой на земельный участок размером 600 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. З*, №*, и по 1/3 доли каждой жилого на дом с принадлежностями, расположенные по указанному адресу.
В судебном заседании истцы Макарова Т.П. и Щекотова Р.П. просили прекратить производство по делу в связи с добровольным отказом от иска. Также просили разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Представитель ответчиков Сиплатовой О.Ю. и Богатовой Н.Ю. -Жмуров А.А., действующий на основании ордера № 21 от 15.09.2010, не возражал против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.
В судебное заседание не явились ответчики Сиплатова О.Ю и Богатова Н.Ю., третье лицо нотариус Шаренкова О.О., заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ истцов от иска подлежит принятию судом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.173,220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
В связи с тем, что производство по гражданскому делу прекращается в связи с отказом от иска, суд в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ считает необходимым возвратить истцу Щекотовой Р.П. уплаченную ею государственную пошлину в размере 620 руб. и 1200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Макаровой Т. П., Щекотовой Р. П. к Сиплатовой О. Ю., Богатовой Н. Ю. о признании права собственности в порядке наследования на доли земельного участка и доли жилого дома прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятием его судом.
Возвратить Щекотовой Р. П. уплаченную ею по чеку-ордеру от 30.08.2010 через филиал №4272/57 Димитровградского отделения №4272 Сбербанка России государственную пошлину в размере 620 руб. 00 коп. (шестьсот двадцать рублей) и по чеку-ордеру от 24.08.2010 через филиал №4272/58 Димитровградского отделения №4272 Сбербанка России государственную пошлину в размере 1200 руб. (одна тысяча двести рублей) по ее заявлению, поданному в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №7 Ульяновской области.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья С.А. Варова
01.10.2010 определение вступило в законную силу.