Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Нацибуллиной Р.З., Корягиной М.В., Нацибуллину Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № * от * года (далее - Кредитный договор) Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Димитровградского отделения № 4272 выдал кредит в размере 150 000 рублей Нацибуллиной Р.З. на срок до 13 марта 2013 года под 17 % годовых на цели личного потребления.
В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Нацибуллина Р.З. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с п.п.2.4., 2.5. Кредитного договора Нацибуллина Р.З. обязалась погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
Кроме этого, в соответствии с п.4.4. Кредитного договора Нацибуллина Р.З. обязалась при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно кассовому ордеру от * года Нацибуллина Р.З. получила кредит в размере 150 000 рублей.
За исполнение Нацибуллиной Р.З. своих обязательств по Кредитному договору № * от * года поручились:
- Корягина М.В. в соответствии с договором поручительства № * от * года,
- Нацибуллин Ф.Х. в соответствии с договором поручительства № * от * года.
Поручители в соответствии с п.п.1.1.,2.1 Договоров поручительств обязались отвечать за исполнение Нацибуллиной Р.З. всех её обязательств по Кредитному договору № * от * года.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по данному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договоров поручительств). Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
Нацибуллина Р.З.нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, имея и ранее просроченную задолженность по кредиту и уплате процентов, платежи по кредиту не производила.
На 11.08.2010 года сумма задолженности составила 90604 руб. 28 коп.из которой:
- сумма основного долга, в том числе просроченная ссуда 90066 руб.82 коп.;
- неустойки - 77 руб.53 коп.
Учитывая, что Нацибуллина Р.З. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк направил заемщику и поручителям предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по Кредитному договору № * от * г. в размере 90604 руб. 28 коп., из которой: сумма основного долга по кредиту в сумме 90066 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом 459 руб.93 коп.; неустойки- 77 руб.53 коп.
Также просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 2918 руб.13 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, указав, что 12.08.2010 года Нацибуллиной Р.З. было проплачено 12000 руб., в связи с чем просят взыскать с ответчиков солидарно 78604 руб.28 коп- сумму просроченного основного долга. Кроме того, суду пояснила, что ответчица оплатила банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 2918,13 руб., а потому просят данные расходы не взыскивать, но признать за ответчиками обязанность по их возмещению. Уточненные исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчица Нацибуллина Р.З. в судебном заседании иск признала, и пояснила, что она не оплачивала своевременно задолженность по кредитному договору в связи с материальными затруднениями.
Ответчица Корягина М.В. исковые требования признала в судебном заседании, суду пояснила, что она считала, что Нацибуллина Р.З. будет своевременно оплачивать кредит. Она неоднократно обращалась к ней после сообщений Банка о неоплате кредита, и та обещала кредит оплатить.
Ответчик Нацибуллин Ф.Х. судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску от него в адрес суда не поступило.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленного суду договора № * от * года усматривается, что между Нацибуллиной Р.З. и Банком был заключен кредитный договор на срок до 13.03.2013 года. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 150000 рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 17% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности - п.п. 1.1, 4.4 указанного договора (л.д.13-14). В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, причем такие же требования кредитор имеет право предъявить к поручителям - п.5.2.4 договора.
Из условий кредитного договора от * года следует, что Нацибуллина Р.З. обязана не позднее 10 числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по нему ежемесячно (п.4.1,4.3 договора).
Из представленных квитанций погашения ссуды и процентов по договору, а также из расчета задолженности, что в настоящее время у Нацибуллиной Р.З. имеется задолженность по основной сумме кредита 78 604 руб. 28 коп. При чем в периоды оплаты Нацибуллиной Р.З. с мая 2009 года отдельных сумм кредита у неё всегда имелась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банком были выставлены на просрочку суммы подлежащих оплате кредитных средств. Ответчицей не представлено суду возражений против произведенного расчета задолженности, указанный расчет судом проверен.
Из представленных суду договоров поручительства № *-* от * года (л.д.16-17) усматривается, что между Нацибуллиным Х.Ф., Корягиной М.В. и Банком были заключены данные договоры, согласно которым поручители обязуются солидарно с Нацибуллиной Р.З. отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № * от * года, все условия кредитного договора поручителям известны - п.п. 1.1,1.2 указанных договоров.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору от 13.03.2008 года следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Поскольку у ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ имеется обязанность оплатить государственную пошлину Банку по данному делу, но она ими оплачено в размере 2918 руб.13 коп. до рассмотрения дела судом, то суд считает возможным данные судебные расходы с ответчиков в пользу истца не взыскивать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Нацибуллиной Р.З., Корягиной М.В., Нацибуллина Ф.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 в погашение долга по кредитному договору № * от * года 78 604 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья: Т.П.Атаманова.
Решение вступило в законную силу 12.10.2010 года.