Дело №2-1376/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
с участием адвоката Ядониста О.Г.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерышева А* П* к Сафиуллиной Г* А* о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Ерышев А.П. обратился в суд с иском к Сафиуллиной Г.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 150000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28000 рублей, а также расходов по госпошлине в сумме 6560 рублей (л.д.3).
В обоснование исковых требований Ерышев А.П. указал, что 2*.08.**г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 150 000 рублей, что подтверждается договором, подписанным сторонами, и распиской о получении денежных средств, подписанной Сафиуллиной Г.А. Заем предоставлен беспроцентный на срок до 19.02.08г. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее 20.02.08г., однако до настоящего времени возврат займа не произведен. На 01.07.10г. ответчик имеет задолженность перед ним в сумме 150000 рублей, просрочка возврата с 20.02.08г. по 01.07.10г. составляет 730 дней. На его неоднократные требования о добровольном исполнении обязательства ответчик не реагирует. 09.06.10г. он направил ответчику письменное требование о возврате денег, однако ответчик данное требование не удовлетворила, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 28 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6560 рублей.
В судебном заседании истец Ерышев А.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что Сафиуллина Г.А. просила его помочь ей, когда у нее было тяжелое финансовое положение. Он близко знал эту семью, доверял ей, поэтому, когда у него появилась возможность, он дал Сафиуллиной Г.А. деньги в долг без процентов. Когда наступило время возвращать долг, Сафиуллина Г.А. вместе с мужем просили его подождать. В последующем он неоднократно обращался к ответчице, когда ему нужны были деньги на операцию и на лечение, но до настоящего времени долг не возвращен.
Представитель истца адвокат Логинова М.Ф., действующая на основании ордера №401 от 28.07.10г. (л.д.23), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.88).
Ответчица Сафиуллина Г.А. в судебное заседание не явилась, заявлением от 26.08.10г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.92). В судебном заседании 28.07.10г. она исковые требования не признала и пояснила суду, что ни договор займа от 2*.08.**г., ни расписку от 2*.08.**г. она не подписывала. Подпись в договоре займа не ее, расписка написана не ее почерком, хотя почерк похож.
Представитель ответчика Сафиуллиной Г.А. адвокат Ядонист О.Г., действующий на основании ордера №64 от 21.07.10г. (л.д.16), в судебном заседании пояснения Сафиуллиной Г.А. поддержал, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ерышева А.П. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом первым ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что 2*.08.**г. между Ерышевым А.П. и Сафиуллиной Г.А. был заключен договор займа, согласно которому Ерышев А.П. предоставляет Сафиуллиной Г.А. заем на сумму 150000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 19.02.08г.; предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты не взимаются; займодавец передает сумму займа в срок до 20.08.07г.; в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный срок, заемщик предоставляет в залог здание столовой в с.В* Н* района по ул.С*,2* (л.д.17-18).
В подтверждение получения денежных средств в сумме 150000 рублей Сафиуллина Г.А. выдала Ерышеву А.П. расписку от 2*.08.**г. (л.д.19).
Поскольку Сафиуллина Г.А. оспаривала свои подписи в расписке и договоре, написание расписки, судом по делу была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №э968/10 от 16.08.10г., подписи в договоре займа с залоговым обеспечением от 2*.08.**г. в строке «Заемщик» и расписке от 2*.08.**г. вероятно выполнены Сафиуллиной Г.А.; ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части (ввиду малого объема исследуемого почеркового материала). Рукописный текст в расписке от имени Сафиуллиной Г.А. от 2*.08.**г. выполнен самой Сафиуллиной Г.А. (л.д.80-87).
Таким образом, доводы Сафиуллиной Г.А. о том, что договор займа и расписку в получении денег по нему она не подписывала, опровергаются выводами проведенной по делу почерковедческой экспертизы. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о передаче ей в долг суммы 150000 рублей, ответчик Сафиуллина Г.А. суду не представила.
По утверждению истца, до настоящего времени указанные в договоре и расписке денежные средства в сумме 150 000 рублей ответчиком Сафиуллиной Г.А. ему не возвращены. Доказательств обратного ответчик Сафиуллина Г.А. суду также не представила, указанного факта не отрицала.
Срок возврата суммы долга по договору займа от 2*.08.**г. наступил 18.02.08г., деньги возвращены не были, и 19.02.08г. у Ерышева А.П. возникло право на взыскание с Сафиуллиной Г.А. долга по договору займа от 2*.08.**г. в сумме 150 000 рублей и процентов за несвоевременный возврат долга. Просрочка возврата суммы долга с 19.02.08г. до 01.07.10г. (такой период указан истцом в расчете размера процентов за несвоевременный возврат суммы долга – л.д.5) составляет 863 дня.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах в пользу Ерышева А.П. в рамках его исковых требований с ответчика Сафиуллиной Г.А. подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат долга за период с 20.02.08г. по 30.06.10г. (862 дня) в размере 7,75% годовых от суммы 150000 рублей, что составляет сумму 27835,42 рубля (150 000 руб. х 7,75%:360 дн. х 862 дн.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от 2*.08.**г. и проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 177835,42 рубля (150 000 руб. + 27835,42 руб.). В остальной части иска Ерышеву А.П. надлежит отказать.
Частично удовлетворяя исковые требования Ерышева А.П., в силу ст.98 ГПК РФ ему следует возместить за счет ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4 756,71 рубля (л.д.4).
Кроме того, с ответчика Сафиуллиной Г.А. надлежит взыскать стоимость экспертизы №э968/10 от 16.08.10г. в сумме 18860 рублей (л.д.75,78).
На основании изложенного, руководствуясь ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ерышева А* П* удовлетворить частично.
Взыскать с Сафиуллиной Г* А* в пользу Ерышева А* П* сумму долга по договору займа от 2* августа 20** года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2008 года по 30 июня 2010 года включительно в размере 27835 рублей 42 копейки, в возмещение расходов по госпошлине сумму 4 756 рублей 71 копейку, а всего взыскать сумму 182 592 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 13 копеек. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Сафиуллиной Г* А* в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» стоимость экспертизы №э968/10 в сумме 18860 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок со следующего дня после составления мотивированного решения, которое будет составлено не позднее 31 августа 2010 года.
Судья Н.П.Никитина
Решение вступило в законную силу 5 октября 2010 года