№ 2-1723/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жалнину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что ** августа 20** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *****. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 317 554 руб. 50 коп. до ** августа 20** года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 217 688 руб. 19 коп., из которых 173 498 руб. 94 коп. текущий долг по кредиту, 8243 руб. 19 коп. долг по неуплаченным в срок процентам, 161 руб. 47 коп. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 35 309 руб. 25 коп. долг по погашению кредита; 475 руб. 34 руб. срочные проценты на сумму текущего долга.
В судебном заседании представитель Банка Алексеев Е.В., действующий на основании доверенности от 01 января 2010 года, пояснил, что ответчик с момента предъявления иска до настоящего времени произвел частичную оплату долга в размере 43 000 рублей, в связи с чем исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика 174 688 руб. 19 коп. из которых 173 498 руб. 94 коп. текущий долг по кредиту и 1 189 руб. 25 коп. долг по погашению кредита.
В судебном заседании ответчик Жалнин В.Н. уточненные исковые требования признал, суду пояснил, что оплата кредита производилась несвоевременно в связи с материальными затруднениями.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленной суду копии кредитного договора № ******-Ф от ** августа 20** года усматривается, что между Жалниным В.Н. и Банком был заключен кредитный договор на срок до ** августа 20** года. По условиям данного договора за пользование кредитом в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 20 % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается штрафная санкция, предусмотренная п.п. 18 - 19 указанного договора (л.д. 6-7 ).
Предусмотренная кредитным договором сумма – 317 554 руб. 50 коп. 18 августа 2007 года была по заявлению Жалнина В.Н. переведена на счет продавца автомашины в размере 299 900 руб., по договору страхования КАСКО – 17 654 руб. 50 коп. (л.д. 13-17), то есть Банком обязательство по предоставлению кредита было исполнено.
Согласно п. 10 Кредитного договора, заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Вместе с тем, как следует из истории погашений, в связи с нарушением Жалниным В.Н. обязательств по Кредитному договору у него имеется задолженность по договору в размере 174 688 руб. 19 коп. Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 174 688 руб. 19 коп., из которой 173 498 руб. 94 коп. текущий долг по кредиту, 1 189 руб. 25 коп. долг по погашению кредита.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в данном случае применим быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Жалнина В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения долга по кредитному договору № ******-Ф от ** августа 20** года 173 498 руб. 94 коп. текущий долг по кредиту, 1 189 руб. 25 коп. долг по погашению кредита, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4693 рублей 76 копеек, а всего – 179381 рубль 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 28 сентября 2010 года.
Судья: О.Б. Осипенко
Решение вступило в законную силу 09.10.2010г.